— 653 
lesquels se développe le corps madréporiforme; les cinq pores 
ocellaires très petits occupent les angles extérieurs. 
Pétales ambulacraires plus ou moins développés, à pores li- 
néaires ou subvirgulaires, dans les rangées externes, presque 
ronds dans les internes; les paires sont ordinairement serrées et 
parfois nombreuses; tous les pétales sont semblables. 
Péristome dans une légère dépression du test, pentagonal, plus 
large que long, entouré d’un fioscelle bien marqué et de bourrelets 
interambulacraires. 
Périprocte ovale dans le sens de l’axe antéro-postérieur, placé 
au bord inférieur, à l’extrémité d’un rostre peu prononcé qui ter- 
mine la face postérieure plus visible d’en bas que d’en haut. Gra- 
nulation commune à la famille des Cassidulidées. 
Ce genre pour la forme générale et la position du périprocte 
ressemble complètement aux Pliolampas Pomel; il s’en distingue 
par sa granulation plus fine, ses paires de pores plus serrés dans 
les pétales ambulacraires, et surtout par son péristome qui est 
pentagonal, plus large que long, tandis que, chez les Pliolampas, 
il est pentagonal, plus long que large; les différences, les seules 
qu’il soit possible de constater, paraissent être de peu de valeur 
et plutôt spécifiques que génériques; je m’y suis trompé moi-même 
quand j’ai décrit le Pliolampas tunetana recueilli par M. Thomas 
en Tunisie. J’ai bien remarqué alors les différences que je viens 
de signaler, et ce n’est pas sans de grandes hésitations que j’ai 
réuni génériquement l’espèce éocène de Tunisie au type miocène 
décrit par M. Pomel; il me semblait à cette époque que les carac- 
tères distinctifs ne suffisaient pas pour établir un autre genre. 
Depuis, j’ai reconnu d’une manière incontestable que les Pliolam- 
pas dérivent des Echinanthus (Desor) et sont miocènes; j’en ai eu 
la preuve en recueillant dans le Miocène des bords de l’étang de 
Lavalduc (B. du Rhône) YEchin. Meslei dont les grands exem- 
MÉMOIRES, T. III. 83 
