— 681 
Niveau : Suessonien moyen et supérieur. 
Localités : Environs de Louxor (Delanoue), El-Gouch Ab ou 
Saïd (oasis de Farafrah). — Gebel Drounka près el-Syout. En- 
virons de Minieh, couches à Alvéolines. 
Hypsospatangus Ficheei de Loriol (sub Macropneustes ), 1880. 
Syn. : Macropneustes Ficheri cle Loriol, Monographie, etc., p. 74, pl. ix, üg. 10, 1880. 
Liopatagus Ficheri Pomel, Classif. méthod. et généra, p. 30, 1883. 
Leiopneustes Ficheri Cotteail, Paléontologie française, Eocène, t. i, p. 127, 1885. 
Nous n’entrerons pas ici dans la discussion des genres Leiopa- 
tagus Pomel olim ou Liopatagus Pomel 1883 et Leiopneustes Cot- 
teau 1886. Ces genres nous paraissent assez inutiles pour le type 
qui nous occupe, bien qu’on ait voulu l’y faire entrer. En effet, ils 
comprennent des Spatangoïdes très mal connus, dont le principal 
caractère serait de n’avoir pas de fasciole; or, M. de Loriol dans 
la description de son Macropneustes Ficheri dit textuellement : 
«Çà et là on distingue des fragments du fasciole qui était très 
marginal.» Cet échinide ne peut donc pas être compris dans les 
genres sans fasciole, et celui qu’il porte est probablement un fas- 
ciole péripétale, qui paraît très marginal, parce que les pétales 
ambulacraires s’étendent presque jusqu’au bord. Nous le plaçons, 
jusqu’à plus ample informé, dans le même genre que VH. Le- 
febvrei ; l’exemplaire est unique et la face inférieure est inconnue; 
toute classification ne peut être que provisoire. 
Niveau : Suessonien moyen. 
Localité : Environs de Louxor. 
Megapneustes grandis Gauthier, 1898, pl. il, fig. 5 — 6. 
Notre intention était de prendre pour type du genre Mega- 
pneustes le Macropneustes crassus Agassiz. Mais le seul exem- 
plaire connu étant en assez mauvais état, il nous a semblé plus 
prudent de recourir à une espèce nouvelle. M. de Loriol dans sa 
description du M. crassus ne parle pas de fasciole sous-anal, et, 
