— 684 — 
Fasciole péripétale étroit, bien visible sur notre exemplaire; il 
passe à l’extrémité clés pétales ambulacraires sans remonter dans 
les interambulacres, sauf, légèrement, au-dessus du périprocte; à 
la partie antérieure il est interrompu au milieu des aires interam- 
bulacraires, et disparaît complètement entre les deux lignes de 
nodules qui mettent en relief, comme nous l’avons dit, le milieu 
des plaques, de sorte qu’on ne le voit nulle part traverser le sillon 
impair, bien que sur ce point le test de notre exemplaire soit d’une 
netteté parfaite. Partout où il existe, le fasciole limite mal les gros 
tubercules; quelques-uns le franchissent et apparaissent au-dehors 
dans les interambulacres latéraux et postérieurs. Dans les inter- 
ambulacres antérieurs, où le fasciole fait défaut en partie, les tu- 
bercules descendent jusqu’au bord sans interruption, diminuant 
un peu de volume vers le bas. Il n’y a aucune trace de fasciole 
sous-anal. 
Le M. grandis n’est pas sans rapports avec le M. crassus ; les 
ambulacres présentent la même disposition ; mais notre exemplaire 
est plus allongé, moins élevé, plus déprimé en avant de l’appareil 
apical. La disposition des gros tubercules est aussi très différente; 
ils semblent être clairsemés et de dimensions médiocres sur l’exem- 
plaire d’Agassiz, tandis qu’ils sont d’assez fortes dimensions, nom- 
breux, serrés et formant des séries horizontales dans les aires in- 
terambulacraires de notre espèce. 
Niveau : Suessonien supérieur. 
Localité : Gebel Drounka près El-Syout. 
Megapneustes crassus (Agassiz) Gauthier. 
Syn. : Macropneustes crassus Agassiz, Catal. raisonné des Échinides, p. 115, 1847. 
» » Pjesor, Synopsis des Echin. foss., p. 411, 1858. 
» » Lartet, Géol. de la Palestine, loc. cit., t. ni, p. 84, 1872. 
» » de Loriol, Monographie, etc., p. 128, pl. x, fig. 1, l a , pl. xi, 
fig. 1 , 1880. 
» » Cotteau, Paléontologie française, Eocène, t. i, p. 179, 1886. 
