— 692 
sa partie postérieure plus rétrécie, par sou appareil apical plus 
excentrique en avant, 0.35 de la longueur au lieu de 0.43 (d’après 
la figure), enfin par la disposition de ses tubercules que l’auteur 
déclare être petits, nombreux, épars, tandis que dans le M. grandis 
ils sont bien développés et forment des séries courbes horizontales 
très régulières. L’insuffisance de la description de M. Mayer et 
de la figure qu’il donne ne nous permet pas de pousser la compa- 
raison plus loin; de même que nous ne pouvons pas préciser si 
c’est un Macropneustes ou un Megapneustes. 
Macropneustes similis, p. 10, pl. vi, fig. 7. 
Espèce ovale, à peine échancrée en avant, assez large et verti- 
cale en arrière. Apex excentrique en avant; ambulacres déprimés, 
un peu rétrécis à l’extrémité; ambulacres pairs antérieurs trans- 
verses, les postérieurs formant un angle très aigu. Cette espèce 
proviendrait de la même localité que le M. Lefebvrei , et s’en 
distingue par sa face supérieure en forme de toit et ses aires am- 
bulacraires plus profondes. 
Niveau : Suessonien moyen (Londinien I). Deux exemplaires. 
Époque miocène. 
Cidaris Adamsi Wright, 1864. 
Syn. : Cidaris Adamsi Wright, On the fossil Echinidae of Malta, Quart, journ. Geol. 
Soc., p. 474, pl. xxi, fig. 5, 1864. 
» » Fuchs, Beitriige zur Kenntniss der Miocenfauna Aegyptens und 
der lïbyschen Wüste, p. 32, 1882. 
M. Fuchs a examiné deux plaques interambulacraires contiguës 
qui lui paraissent semblables à celles de Wright au point qu’il 
n’hésite pas à les identifier. Il a étudié également un grand 
nombre de radioles qu’il attribue à cette espèce et qui ressemblent 
