16 
Boletim Biologico (Nov. Ser.) Vol. I, N.° 1 
findo, podia Z. Gerbe afirmar, re- 
ferindo-se aos pardais, que “ce qu’on 
a dépensé de paroles pour les accuser 
et pour les défendre est incroya- 
ble” (2). 
Informa o referido autor que já 
em 1779, na sua “Histoire naturelle 
du Froment”, o monge Poly- 
carpo Poncelet denunciava os par- 
dais como grandes devastadores, ao 
passo que em 1788, Rougier de La 
Bergerie acumulava provas em re- 
forço das opiniões daquele autor, 
calculando em mais de um milhão 
de hectolitros a quantidade de ce- 
tcais consumida anualmente em Fran- 
ça por aqueles pássaros. Sem em- 
bargo, já naquele tempo contava 
também o pardal com defensores 
ardentes, motivando frequentes po- 
lêmicas pelos jornais e pelo livro, e 
dando logar a que, finalmente, se 
inclinassem as leis de França favo- 
ravelmente á ave, cuja multiplica- 
ção consecutiva teve como resultado 
os mais desastrosos efeitos. 
Podemos a respeito acompanhar 
Guénaux na instrutiva exposição por 
êle feita em sua "Zo ologie Ãgrico- 
le” . “O regime muito ecletico do 
pardal, escreve aquele autor, tem- lhe 
valido uma reputação detestável ou 
excelente, conforme haja êle sido 
considerado granívoro ou insetívoro. 
E’ principalmente nos arredores das 
grandes cidades que ele dá motivo a 
queixas: execram-no, por exemplo, 
nos subúrbios de Paris: durante 
toda a bôa estação, dos fins de maio 
a comêço de novembro, descem os 
pardais em nuvens sôbre as mais di- 
ferentes culturas, em que cometem 
mil depredações; investem contra as 
hortas, mostrando uma acentuada 
predileção pelas ervilhas, e são 
ainda o desespero dos jardineiros: 
os frutos não sofrem menos os seus 
(2) Dictionnairc Uuiversel d' Histoire 
Naturelle IX : 67 (2.* edit.). 
estragos. . . O pardal destrói ainda 
mais do que consome, porque faz 
caírem as sementes desde o momento 
em que se formam, e desperdiçam 
muito mais do que aproveitam. Vin- 
cey, professor departamental de Agri- 
cultura do Sena, avaliou em um 
quarto da safra os destroços come- 
tidos pelo pardal em 1904, naquele 
departamento, só no que respeita 
aos cereais; isso equivale á perda de 
25 mil hectolitros de grão, no valor 
de 300.000 francos, ao que se podem 
somar os estragos feitos nos poma- 
res e jardins, para atingir uma cifra 
superior a um milhão de francos, só 
com referência aos subúrbios pari- 
sienses”. Mas, acrescenta o mesmo 
autor, tem também o pardal ser- 
viços no ativo de suas contas. 
"Ele não ataca somente as plan- 
tas uteis: destrói também sementes 
daninhas, e entra assim na cate- 
goria das aves despraguejadoras 
(“oíseaux sarcleurs”), anteriormen- 
te assinaladas. Por outro lado, ex- 
termina quantidades consideráveis de 
insetos nocivos: os 15 a 20 filhotes, 
que alimenta anualmente cada casal, 
exigem, para sua nutrição, bezouros, 
lagartas, além de outros insetos, fon- 
te exclusiva de sua manutenção: os 
adultos, por sua parte, também não 
os desprezam". Por aí se explica que 
os pardais encontrem defensores e 
adeptos até entre aqueles que com 
mais autoridade e conhecimento po- 
dem sôbre eles se externar. Assim é 
que vemos Brocchi, autor merecida- 
mente acatado em matéria de zoo- 
logia agrícola, constituir-se decidi- 
damente seu advogado, não hesi- 
tando eu afirmar que “c’est un pré- 
jugé malheureusement três enraciné, 
de le considerer comme un oiseau 
nuisible”, ponderando que, embora 
o pássaro devore uma certa quanti- 
dade de sementes, esta quantidade 
"est faible si on la compare à celle 
des insectes nuisibles qu’il de- 
em 1 
SciELO 
11 12 13 14 15 16 17 
