19 3 3 
O. Pinto — Nova subesp. de Campyl. troch. 
63 
vel, do dorso e do abdômen, e, fi- 
nalmente, o colorido do bico, cuja 
maxila se apresenta sempre (tanto 
quanto pelo menos posso julgar 
pelos exemplares presentes) mais ou 
menos escurecida. No que respeita 
aos carateres supramencionados, ob- 
serva-se que omissus experimenta 
modificações gradativas ao longo do 
leste baiano, porquanto o exemplar 
do Rio Jucurucú apresenta muito 
mais acentuados os seus pontos de 
semelhança com falcularius do que o 
de Ilhéos, fato que está em perfeita 
concordância com as relações das 
áreas geográficas das diferentes raças 
aqui estudadas. 
Tudo isso torna grandemente es- 
tranhavel que tenha até hoje esca- 
pado aos ornitólogos a existência na 
Baía de duas raças perfeitamente ca- 
raterizadas, sendo particularmente di- 
fícil de explicar a informação dada 
por Hellmayr, a quem o tipo de 
trochilirotris é conhecido por exame 
direto, de que "a single bird fróm 
near typc locality of C. trochiliros- 
tris intermedius Lima is inseparable 
from others taken at Lamarão”, (1) 
estação situada a nordeste da Baía, 
não muito distante da cidade do Sal- 
vador. 
Ha ainda a discutir a hipótese de 
pertencerem as aves de Bomfim á for- 
ma, própria do Ceará e convizinhan- 
ças, que Ridgway descreveu sob o 
nome de C. trochilirostris major (2). 
Lamento não possuir nenhum exem- 
plar topotypico desta raça para com- 
paração; mas, é impossível reconhe- 
cer nas aves da catinga baiana os ca- 
rateres descritos na variedade cearen- 
se, que segundo Hellmayr "is similar 
in coloration to C. t. trochilirostris 
but bill much longer, and lower 
(1) Field Mus. Publ., Zool. ser. XIII. 
part IV, p. 343, nota margin. (1925). 
(2) Buli. Un. St. Mat. Mus., n.* 50, 
part V, p. 269. 
throat generally distinctly edged with 
brown”. 
Como vímos, C. t. omissus dis- 
tingue-se de C. t. trochilirostris prin- 
cipalmente pelo colorido de sua plu- 
magem, em que as azas e a cauda são 
côr de canela ou ruivo-claras, em vez 
dc castanhas ou pardo-ferrugineas; 
por outro lado rivalizam em ambas 
o comprimento do bico (57 a 59 
mill.), estando muito longe de al- 
cançar as dimensões (69 a 76 mill.) 
assignaladas por Hellmayr e Ridgway 
no de C. f. major. 
As relações mútuas das raças geo- 
gráficas de Campyloramphus tro- 
chilirostris oferecerão ainda por sua 
vez problemas de árdua solução. Ha, 
por exemplo, no Museu Paulista (n.° 
8385) um c? aparentemente adul- 
to, caçado por E. Garbe em Pirapora, 
no Rio S. Francisco (Minas Geraes) 
que combina admiravelmente os seus 
carateres com os de C. t. omissus de 
um lado e os de C. t. lafresnayanus, 
de outro lado. Tem do primeiro o 
comprimento reduzido do bico (59 
mill.), do segundo a acentuada ru- 
fescência do baixo dorso, e de ambos 
o bico inteiramente claro, o pileo 
pardo azeitonado (um pouco mais 
escuro, todavia, do que em lafres- 
nayanus) marcado de largas estrias 
longitudinais fulvescentes, e princi- 
palmente a coloração clara, acane- 
lada ou ferruginea das azas e das 
retrizes. C. omissus aparece- nos assim, 
por sua vez, como uma forma cen- 
tral, cujas ligações genealógicas são 
nada fáceis de dicernir, dada a am- 
biguidade das relações morfológicas 
e geográficas que possúe, respectiva- 
mente com trochilirostris e lafres- 
nayanus. 
Dou em resumo, a seguir, a idea 
que atualmente me faço das formas 
brasileiras do gênero Campylorham- 
phus. com exeção de C. f. major, de 
C. procurvoides (Lafresn.) e C. mui 
tostriatus (Snethl.), especies amazô- 
