16 
Boletim Biologico (Nov. Ser.) Vol. II, No. 1 
das monocotiledoneas, para final- 
mente começar o reino das dicotile- 
doneas, primeiro com as apetalas, 
mais tarde com as dialipetalas e fi- 
nalmente com as gamopetalas. 
Exatamente a flora de dicotile- 
doneas, que só gradualmente se for- 
taleceram, foi que trouxe consigo a 
multiplicação do tronco da arvore, 
a formação de copa abundante e for- 
temente esgalhada”. 
E continua o raciocínio: a flora 
das dicotiledoneas só começou a for- 
mar-se durante a éra terciaria e es- 
tavam ainda em periodo de forma- 
ção quando se apresentaram as gi- 
gantescas especies de mamíferos pre- 
cursores das especies atuais. Exem- 
plificando: Ao megaterio, em cer- 
to sentido avô da atual preguiça e 
que existiu nos períodos terciário e 
quartenario, era inteiramente impos- 
sível levar vida arbórea. Não o per- 
mitiam as exageradas dimensões de 
seu corpo e o tronco liso das cicadeas 
e palmeiras, tipo de flora então do- 
minante. Faltavam também a essas 
arvores, frutos que o atraíssem ou 
copa compacta para sua defesa. 
A flora atual da Australia, com 
os eucaliptos e casuarinas de tronco 
réto e indiviso, vem em auxilio de 
Goeldi, pois que nesse continente s 
fauna de mamiferos trepadores é 
insignificante. A adaptação á vida 
arbórea dos mamiferos sul-america- 
nos parece ter sido um processo de 
defesa bastante proveitoso, como 
mostra o fato de nem uma das es- 
pecies haver deixado permanente- 
mente este modo de vida. 
* 
* * 
Eis uma palida idéa da obra de 
Emilio Goeldi, acenando apenas pa- 
ra um ou outro de seus trabalhos, 
pois seria impossível resumir ou co- 
mentar a maioria dêles. 
A’ tarefa de desvendar os se- 
gredos de nossa natureza dedicou a 
mocidade inteira, sua grande inteli- 
gência e formidável capacidade de 
trabalho aliada a invulgar probida- 
de cientifica. Por tudo isso e pelo 
muito que amou o Brasil e os bra- 
sileiros, fez-se credor de nossas me- 
lhores homenagens. Cultuemos sua 
memória e apontemo-lo á gratidão 
das gerações futuras. 
AINDA SÔBRE A FIXAÇÃO DOS DO CARRAPATO 
AMBLYOMMA LONGIROSTRE (KOCH, 1844) 
AOS ESPINHOS DE COENDU PREHENSILIS (1) 
Por Flavio da FONSECA 
(do Instituto Butantan) 
Em comunicação trazida a êste 
Clube na sessão de 8-XI-33, foi-nos 
dado referir a curiosa maneira por que 
se fixam no hospedeiro os machos 
do carrapato Amblyomma longiros- 
(1) Na primeira nota que a êste res- 
peito publicámos no Boletim Biológico, 
Nova Série, I (2): 57. 1934, bem como na 
segunda, publicada ín Compt. Rend. Soc. 
Biol., CXV (12): 1351, 1934, a especie de 
Coendu a que se referem nossas observa- 
ções é identificada a Coendu vUloaus 
(Cuv.), o que agora retificamos, após 
comparação dos nossos exemplares com os 
do Museu Nacional, por termos verificado 
tratar-se da especie Coendu prehenjillix. 
tre (Koch, 1844), os quais ficam 
presos aos espinhos do ouriço, Coen- 
du prehensilis,, em vez de se lhe fixa- 
rem á pele, tal como sucede ás femeas e 
ninfas dessa especie, bem como a to- 
dos os Ixodidae. Na comunicação 
acima referida interpretámos o me- 
nismo de fixação como devido á in- 
tromissão do hipostômio no espinho, 
tal como parecia autorizar a persis- 
tência de um orifício na superfície 
do espinho após a mobilização do 
carrapato. 
