54 
Boletim Biologico (Nov. Ser.) Vol. II, No. 2 
poderiam ser picadas. Essas duas medidas 
são bem justificadas pelas milhares de ob- 
servações coligidas pelo Instituto Butantan, 
as quais demonstram que, por habitarem 
geralmente sôbre o solo, os tanatoíídios 
causam suas picadas sôbre os membros in- 
feriores, abaixo dos joelhos, na propor- 
ção de 79% dos casos e sôbre os membros 
superiores na proporção de perto de 20%. 
A proteção mecânica das pernas e pés e a 
cautela com o uso das mãos reduziriam as 
picadas das nossas serpentes solenógiifas a 
cêrca de 1% apenas, o que representaria 
uma enorme baixa do números de casos 
atualmente carentes de antiveneno ou soro 
específico. Enquanto não é possível ob.cr 
ésse resultado, urge preseguir na captura 
dos ofídios para obtenção da peçonha ne- 
cessária á imunização dos animais produ- 
tores do soro curativo. 
CONSIDERAÇÕES EM TÕRNO DA RECENTE LISTA 
DE “ANIMAIS NOCIVOS AO HOMEM, Á LAVOURA E 
Á PESCA”, ESTABELECIDA PELO SERVIÇO FEDERAL 
DE CACA E PESCA 
Por Ouvekio PINTO e Afranio eo AMARAL 
Na desobriga da tarefa que nos foi co- 
metida, vimos apresentar as seguintes con- 
siderações, de ordem geral, nomenclatural 
e etiológica, ao ato de 4 de junho p. p. da 
Diretoria do Serviço Federal de Caça e 
Pesca, relativo ás espécies de animais, nele 
reunidas em 2 grupos, de um dos quais é 
defesa a caça em determinadas épocas, en- 
quanto do outro é ela permitida por todo 
o ano. 
1. Antes de mais nada, seja-nos lícito 
acentuar que as Listas correspondentes a 
êsses 2 grupos contêm certos erros e im- 
perdoáveis anacronismos de nomenclatura 
zoológica., chegando mesmo a trocar nomes 
de espécies entre si. E’ o caso do Veado- 
galheiro, espécie amazônica, também co- 
nhecida por Suassú-apara, cujo nome cien- 
tifico é Odocoileus gymnotis e não Cernis 
paludosus, conforme está na Lista. Posto 
de parte o anacronismo nomenclatural, êste 
último apelido é minónimo de Dorcelaphus 
dicholomus • que se chama vulgarmente de 
Cervo. Nestas condições, é de estranhar 
que. na Lista do Serviço Federal, ocorram 
2 nomes vulgares e científicos diferentes, 
ligados a 2 supostas espécies, quando na 
reaTdade ha só uma. 
Pela mesma òrdem de considerações, de- 
vem ser corrigidos os seguintes nomes : 
Cervus simplicicornis para Mazama simpli- 
cornis • aplicavel ao Veado-catingueiro ; 
Cervus nanus para Mazama rufina, ao Ta- 
tú-itê; Dasypus setosus para Tatusia peba, 
ao Tatú-peba; Xenurus gymnurus para 
Cabassous unicinctus ao Tatú-aive ou de- 
rabo-mole, êste da Lista de livre caça. 
2- Os animais considerados nocivos são 
discriminados em 2 Listas distintas, uma 
para “ aves daninhas ” e outra para “ ani- 
mais daninhos ”, esta expressão no sentido 
indiscutível de “mamíferos daninhos”, o 
que pode fazer supôr ignorância do nome 
desta classe zoológica, sinão exclusão das 
aves do rol dos animais. 
3. A's vezes, as Listas, num mesmo gé- 
nero numeroso, nomeiam ao acaso e ape- 
nas uma espécie, quando, pelo menos em 
certos casos, todas as demais mereceriam 
a uma espécie de Aracuan, fazendo supôr 
que seja esta a única importante no gêne- 
ro, para efeito de proteção. 
4. Freqüentemente elas se propõem a, 
especificar as diversas formas de uma fa- 
mília, mas limitam-se a citar apenas al- 
gumas espécies. E’ o caso dos Falconideos 
em que a Lista de livre caça. depois da 
expressão “as seguintes espécies”, nomeia 
somente 3 tipos de gaviões e termina pelo 
clássico “ etc. ”. 
5. Outras vezes, pelo contrário, a re- 
senha de numerosas espécies estaria a mos- 
trar talvez uma preocupação de pormenor 
e precisão, mas, em análise menos super- 
ficial, se verifica que ela encobre na reali- 
dade uma exposição muito omissa, "pois 
chega a esquecer grupos inteiros, ás vezes 
dos mais importantes na sistemática zoo- 
lógica. Assim, enquanto, entre os roedo- 
res, ha referência especial a cada uma das 
espécies maiores como a Capivara, a Pa- 
ca e a Cotia (incluídas por sinal no grupo 
de caça defesa, quando antes deveriam es- 
tar no grupo oposto), esquece ou omite 
inteiramente todos os Serelepes ou Caxirr- 
guelés e até os Ratos, apesar de sua co- 
nhecidíssima nocividade, seja do ponto de 
vista da agricultura, seja do ponto da pa- 
