112 
Boletim Biologico (Nov. Ser.) Vol. II, No. 3 
os filhotes livremente pendentes no ab- 
dome, devem ser pouco favoráveis e, tal- 
vez suportáveis, por poderem tais bichi- 
nhos esconder-se facilmente durante o 
primeiro tempo depois de dar cria aos 
filhotes. Marsupiais de tamanho maior, 
portanto, sobreviveram somente á luta 
pela existência, quando providos de al- 
gibeiras marsupiais ou de bolsa. 
Mas havia outra possibilidade para di- 
minuir tais dificuldades de vida, o que 
se deu com os Placentários. Enquanto 
que nos Marsupiais grande parte da evo- 
lução se passa fóra da mãe, efetua-se nos 
Piacentários ta! desenvolvimento no 
utero materno. Nascem pcis, os i lhotes 
dos Placentários em estado muito mais 
perfeito, não necessitando serem carre- 
gados pela mãe, pendurados nas tetas. 
Bastava, por isso, nos Placentários o 
simples aparelho dos primitivos Mcta- 
theria com certo número de tetas para 
a amamentação, e não havia mister de 
algibeiras marsupiais ou de bolsa. Com- 
preendemos, portanto, que foi em vão 
todo o trabalho dos autores para desco- 
brir nos Placentários alguns rudimen- 
tos de tais orgãos, todavia, nunca apa- 
recendo na íilogenia desta sub-c asse. 
Encontramos, de resto, na evolução do 
aparelho mamário dos Placentários dis- 
tinta relação com a dos Metatheria. A 
primeira prova disso se faz já em em- 
briões pouco desenvolvidos, muito antes 
do aparecimento dos botões epiteliais, 
iniciadores das tetas. Forma-se cm cada 
lado de tais embriões uma lista peculiar 
do epitélio, de termo técnico alemão 
“ Milchstreifen ”, lista látea, que depois 
se estreita numa linha um pouco eleva- 
da sobre o nivel da pele ao redor, cha- 
mada “ Milchlinie ” ou linha látca< na 
qual mais tarde se desenvolvem os vá- 
rios botões epiteliais. 
Tais fatos, muito notáveis em todos 
os Placentários, inclusive o homem, 
obrigam, ao meu ver, a se interpreta- 
rem as listas láteas como rudimentos dos 
campos glandulares dos Prototheria, sub- 
dividindo-se sucessivamente em várias 
secções como nos Metatheria. E do mes- 
mo modo reencontramos, na transfor- 
mação dos botões epiteliais em tetas, 
certos vestígios dum processo de exea- 
vação em sacos, processo característico 
na maioria dos Marsupiais, como já re- 
latei. 
Enfim, não faltam ao desenvolvimen- 
to das glâncVas mamárias, no fundo 
dos botões epiteliais, indícios de forma- 
ções de pelos, si bem que nos Placen- 
tários tais pelos não cheguem em geral 
a desenvolver-se por completo. Mesmo- 
no homem achamos ligeira manifestação 
de esboço de tais cabelos, que já, con- 
forme sabemos, perderam a sua função 
nes Metatheria. 
Na base da teoria das manchas in- 
cubadoras se desfazem finalmente as di- 
ficuldades que se opunham, até então, 
á solução dum problema tantas vezes 
discutido. Consiste na dúvida : porque 
aparece o aparelho mamário sempre em 
ambos os sexos, apezar de haver função 
exclusiva nas fêmeas? Ha várias hipó- 
teses, c em parte muito extravagantes, 
para se explicar este fato no sentido da 
velha teoria. A mais divulgada supunha 
ser originado o aparelho mamário pri- 
meira e exclusivamente nas fémeas e só 
mais tarde transferido aos machos por 
“hereditariedade anfigenética ”, termo 
técnico que, todavia, nada explica, sen- 
do uma palavra vã. Na base de nossas 
investigações, porém, não é diíicil achar 
a verdadeira solução. Ficamos sabendo 
que as manchas incubadoras das aves 
não se desenvolvem apenas nas fêmeas, 
mas em certos casos também nos ma- 
chos. Apresenta-se, pois. a seguinte con- 
jectura simp'es e muito lúcida : o mes- 
mo se deu nos antecessores dos mamí- 
feros e pela transformação de tais man- 
chas incubadoras, existentes tm ambos 
os sexos, formava-se, tanto nos machos^ 
como nas fêmeas, o aparelho mamário, 
de modo muito natural. ” 
Para perpetuar esta homenagem 
que os sócios do Clube Zoologico do 
Brasil resolvemos fazer a Ernst Bress- 
lau, aqui vos trago a descrição de 
uma espécie interessantíssima de la- 
garto, dedicada á sua memória. Tra- 
ta-se do tipo de um novo gênero de 
Teiídeo, dotado de aparelho tão ru- 
dimentar de locomoção, que durante 
algum tempo tive impressão de se tra- 
tar de um representante da família 
dos Anguídeos: ao novo gênero de- 
nomino de Apatelus e á espécie típi- 
ca, de A. bresslani. 
