193G 
Marcus, Ernst — Sobre o Systema Natural dos Bryozoarioa 
dos animaes multicellulares bilate- 
raes, os Protostomios e Deuterosto- 
mios, derivam de formas com ampla 
cavidade do corpo, não posso consi- 
derar os saccos das gonadas dos En- 
doproctos, como um celoma incipien- 
te. Tenho-os, pelo contrario, por re- 
manescentes dum celoma que segre- 
gando-se precocemente, retinha das 
suas numerosas funcções sómente a 
unica de envolver as celluias germi- 
nativas. Não raras vezes encontra- 
mos em diversas divisões do reino 
animal, na mesma classe ou ordem, 
tanto caracteres primitivos, como se 
veem aqui nos Endoproctos os tra- 
ços fundamentaes da organisação, 
quanto caracteres secundários que 
são ora especialisações muito desen- 
volvidas, ora simplificações e reduc- 
ções, como é no meu entender o ce- 
loma dos Endoproctos. Têm elles 
brotos, seja no lado anal (Pedicelli- 
nidae) — seja oral (Loxosomatidae). 
Discutindo o desenvolvimento dos 
Ectoproctos, faz-se mister separar 
os Gymnolaematos ou Stelmaíopodos 
grupo principalmente marinho cos 
Phylactolaematos ou Lophopodos 
que habitam exclusivamente a agui 
doce. Na primeira subclasse, que 
é a maior das duas, comprehen- 
dendo cerca de 4.000 especies re- 
centes confrontando ás approxima- 
damente 40 da segunda, escolhemos 
como typo embryologico formas, 
cujas larvas correspondem ao nume- 
ro V do nosso schema Fixam-se 
essas larvas como as do Endoproc- 
tos com o lado ventral no substra- 
to; o intestino e os outros orgãos 
larvaes, porém, não passam ao esta- 
do adulto. Degeneram-se e decom- 
põem-se, ao passo que os orgãos de- 
finitivos nascem do lado dorsal da 
lárva. Faltam os protonephridios (os 
rins dos Endoproctos) e as gonadas 
têm outra posição. Essas partícula- 
1 oo 
loü 
ndadeSjComo também a posição dií- 
ferente do anus nos dois grupos, não 
obviariam as ideias duma connexão 
in.ima dos Ectoproctos e Endoproc- 
tos. Tampouco é demonstrável em- 
bryologicamente a situação dorsal 
do gânglio dos Ectoproctos que pas- 
sa por gangiio dorsal ou esophagia- 
no superior em todos os livros que 
separam fundamentalmente os Ecto- 
proctos e Endoproctos. Na verdade 
é completamente impossivel verifi- 
car, se o gânglio dos Ectoproctos é 
um gânglio esophagiano superior ou 
inferior. Si compararmos os Ecto- 
proctos e Phoronoideos, conside- 
ral-o-emos como superior, si fizer- 
mos porém a comparação entre 
Ectoproctos e Endoproctos devemos 
tel-o como inferior. 
Convem geralmente abster-se 
das designações “dorsal” e “ven- 
tral”, nas descripções dos animaes 
adultos dos Ectoproctos, e abando- 
nar o preconceito unilateral, ao falar 
de seu gânglio esophagiano superior. 
Não seja, porém, negligenciada 
uma differença importante entre os 
Endoproctos e os Ectoproctos, a 
qual consiste n a funcção do tecido 
mesenchymatico. Torna-se este, na 
metamorphose da lavra dos Ecto- 
proctos um endothelio que reveste 
mais ou menos homogenamente as 
paredes internas do corpo e a pare- 
de exterior do intestino delimitan- 
do assim uma cavidade do typo 
dum celoma verdadeiro. Encontra- 
mos nos Ectoproctos da agua doce, 
nos Phylactolaematos, igualmente 
um celoma verdadeiro, portanto uma 
cavidade do corpo circumscripta por 
fóra pelo folheto mesodermico do 
corpo (foiheto somático ou somato- 
pleura) e por dentro pelo folheto vis- 
ceral do mesoderma ou esplanchno- 
pleura. Sendo abreviado o desenvol- 
vimento dos Phy.actolaematos, como 
