BOLETIM BIOLOGICO (Nov. Ser.) Vol II, N.* * 4 
134 
se encontra muitas vezes nos ani- 
maes da agua doce, em comparação 
com seus parentes marinhos, o celo- 
ma dos Phylactolaematos já appare- 
ce na phase larval. São também as 
cellulas do intestino larval, nessa 
evolução rapida. formações intei- 
ramente transitórias, sujeitas á 
desorganisação e degeneração an- 
tes de terem formado um intesti- 
no. Todos os orgãos internos do 
anima', adulto brotam na larva con- 
trariamente ao que se dá nos En- 
doproctos e Ectoproctos gymnolae- 
matos, no lado ventral. Effectuando- 
se a fixação da larva dos Phylacto- 
laematos com o lado dorsal, corres- 
pondente ao polo animal do ovo, 
resulta uma differença notável entre 
elles e os dois grupos antes discuti- 
dos. Uma outra cfistincção importan- 
te entre as duas sub-dasses dos 
Ectoproctos refere-se á formação 
dos brotos. Os dos Gymnolaematos 
originam-se do lado anal do indiví- 
duo (fig. 2, IX, bo). No crescimento 
dos brotos dos Gymnolaematos pre- 
cede a formação do chamado cystidio 
(i.é a pelle com o esqueleto ex- 
terno), a do polydio (i.é os ten- 
táculos, o gânglio, o intestino, etc) . 
Contrastando com esta particulari- 
dade, os brotos formam-se nos Phy- 
lac.olaematos do lado oral do ani- 
mal, (fig. 2, XII, bo) antecedendo o 
polypidio ao cystidio. Não obstante 
temos o direito de conservar a asso- 
ciação das duas subclasses numa clas- 
se. sendo ambos Ectoproctos ou 
Bryozoarios celomaticos. Como o 
phylo, ao qual pertencem os Ecto- 
proctos contem exclusivamente for- 
mas celomaticas, não será conve- 
niente incluir aqui os Endoproctos 
blastocelicos. Poderiam ser conside- 
rados os últimos como Bryozoarios 
neotenicos, i.é formas amadureci- 
das no estado larval. * 1) Não quero 
porém, ligar esta interpretação com 
a duma posição primitiva dos Endo- 
proctos. São pelo contrario, formas 
deriváveis dos Ectoproctos. Conser- 
vam, por um lado, caracteres primi- 
tivos larvaes, mas por outro, são si- 
multaneamente formas especialisadas 
com respeito ao celoma. Apresen- 
tam-se assim os Ectoproctos e os 
Endoproctos como dois grupos in- 
dubitavelmente aparentados no con- 
ceito do systema natural. Os Ecto- 
proctos pertencem aos Tentaculatos 
dos quaes é de suppôr provenham os 
outros Protostomios. Os Endoproc- 
tos formam um ramo lateral que é 
um dos ramos inferiores da arvore 
genealógica hypothetica dos Protos- 
tomios. O seu tronco ergue-se de 
Protostomios com celoma menos 
precocemente segredado (Anneli- 
deos ou vermes chamados superio- 
res), ás formas com celoma mais 
precocemente segregado (Molluscos 
e Scolecideos, vide pag. 130) respecti- 
vamente com celoma transitório 
(Arthropodos). Como designação 
popular para ambos, os Ectoproctos 
e os Endoproctos juntos, póde-se 
conservar o nome de Bryozarios, e 
nos livros e listas faunisticos será 
rea’mente util tratal-os um apóz o 
outro. 
* 1 ) Buddenbrock, W. v. Bryozca 
etoproeta, Handwoorterbuch <1. Xatur- 
wisscnseh., 2. Aufl., vol. 2, pg. 274, 
Jena 1032. 
* 2) Cori, C. J„ Kamptozoa, Han l- 
buch d. Zoologie (Kuekenthal & 
Krumbach), vol. 2 (5), pg. 56. Berlin 
<& Leijtzig 1020. 
ABSTRACT: 
Between the two opimons concer- 
ning the systematic position of the 
two groups of Polyzoa the first 
