32 
MlMfCRIE. 
tbe&en is 42. Aan elk harer wordt hier een hoofdstuk gewyd , nu 
eens korter , somwijlen twee stellingen samen behandelend dan weer 
zeer uitvoerig , en uitgewerkt tot een grondige verhandeling over 
het bizondere onderwerp. In de eerste groep (stelling 1 — 16) worden 
de beginselen van overeenkomst onderzocht , die zich zonder het 
begrip van nabootsing in den engeren zin laten verklaren , en aan- 
getoond, hoe uiterst algemeen die meer eenvoudige overeenkomst is. 
Met recht spreekt de schrijver daarbij van een »trügerische Gleich- 
heit”. In de tweede groep wordt dan nagegaan in hoeverre overeen- 
komst in kleur en vorm een middel tot bescherming kan zijn. Hier 
legt de schrpver groot gewicht op het feit, dat tal van roofdieren 
bij het jagen naar hun prooi meer door den reuk dan door het 
gezicht geleid worden , en waar het eerste orgaan beslissend is , kan 
een gelijkheid in uiterlijk , al is zy nog zoo volkomen , uiteraard 
weinig gewicht in de schaal leggen (stelling 20). Een zeer belangrijk 
punt is de vraag, of overeenkomsten, met name in kleur, die ons 
oog volkomen bedriegen , ook voor de oogen der dieren deze be- 
teekenis hebben. Is het niet zeer gewaagd, het gezichtsvermogen van 
allerlei roofdieren , van insecten en van weekdieren , eenvoudig naar 
het onze te beoordeelen ? En vervallen niet, zoodra men dit toegeeft, 
tallooze voorstellingen omtrent het zoogenaamd nut der nabootsing ? 
Ook is het feitelijke nut, dat beschermende kleuren en vormen aan 
bepaalde soorten verleenen , in vele gevallen zoo klein , dat niet goed 
in te zien is , hoe dit op de ontwikkeling der soort een invloed 
gehad kan hebben (stelling 39). 
De laatste stelling (n°. 42) vat de resultaten der geheele kritiek 
op de volgende wyze samen : 
D de zoogenaamde mimicrie is een verschijnsel, waarvan de bio- 
logische beteekenis zeer wordt overschat. 
2^^ de oorzaak van dit verschijnsel laat zich nog wel niet volkomen , 
maar toch in de meeste gevallen zeer goed verklaren, maar deze 
oorzaak kan niet de natuurkeus door een verworven voordeel in den 
strijd voor het leven geweest zpn. 
3° dus maakt het bedoelde verschijnsel het aannemen der theorie 
van de natuurkeus op geenerlei wijze wetenschappelijk noodzakelijk, 
en kan haar dus ook niet tot steun dienen. 
