270 
K. MIYAKE & T. TADOKORO. 
anderen Selachiern sind die Eischalen keratinöser Natur, so bei Raja quadri- 
maculata bei Miliobaiis aquikP und bei Pritis mclonostum s 1 2 3 4 5 6 '. Dasselbe ist 
nach It. Neu meiste r"’ der Fall bei Calolis jubatus, Pfychozoon born oto- 
cephalus, sowie bei Ci'ocodilus biprocatus. Dagegen weicht nach R. N c u~ 
m eiste r° die Eischale eines Kloakentieres, nämlich der Echidna aculcata, in 
ihrem Verhalten insofern von den echten Keratinen ab, als sie vom Matron- 
saft verdaut wird. Auch Krukenberg’ 0 fand die Eischalen von Tropidonalus 
nedrix und Musterus laeoes in kalter Natronlauge unlöslich, dagegen verdau- 
lich durch Pepsin und Tripsin. Deutliche Altersunterschiede haben sich bei 
der Untersuchung der Eihüllen von Coluber nalrix geltend gemacht. H i 1- 
ger ’ fand dieselben in kalten, konzentrierten Kalilaugen, ebenso in Säuren 
unlöslich und ausserdem schwefelfrei. Er fand, dass die Zusammensetzung 
der Substanz echtes Elastin ist. Vor kurzem untersuchten auch Pregel 7 8 ’ 
und Buchtala s> die Beschaffenheit, sowie die Hydrolysenprodukte der 
Eihäute der Selachier und fanden, dass sie gleich dem Keratin aus schwefel- 
armem Albuminoid bestehen und bei der Hydrolyse merkwürdig hohen 
Tyrosingehalt aufweisen. Dagegen ergaben die Untersuchungen von Abder- 
halden und Straus, 9 ’ dass bei einer Totalhydrolyse der Eihülle von Tcstado 
giraeca das Tyrosin fehlt. 
Wie schon oben erwähnt wurde, wechselt die Beschaffenheit der Eischale 
bei den verschiedenen Spezies der Tiere. Doch besteht die Schalenhaut 
meistens aus Keratin oder schwefclarmem Albuminoid. Einige Eihäute 
nähern sieh in ihren Eigenschaften dem Elastin. 
In folgendem veröffentlichen wir die Untcrsuclmngsresultate über die 
Beschaffenheit und die Abbauprodukte der Eischale von Pollachius brandli 
1) L. Schenk :-Sitzungsber. d. Wiesner Akad., 681 (1874), p. 363-, 
2) W. Krukenberg .--Vergleich, d. Physiol. Studien. 2. Abt., 1 (1882), p. 62-, 
3) R. Kemeister :-Jahrbuch. d. Physiol. Chera., Jena, 1897, p. 530-. 
4) „ Zs. f, Biol. N. F. 8 (1889), p. 57 u. 13 (1895), p. 413-. 
5) Vergleich Physiol. Chem.' Studien. 2. Abt., 1 (1882), p. 91-. 
6) Ber. D. chem. Ges., Berlin, 6 (1873), p. 165-, 
7) Hoppe-Seykrs Zs. physiol. Chem., Strassburg, 56 (1908), p. 1-. 
8) ibid., 56 (1908), p. 11-. 
9) ibid., 48 (1906), p. 525-. 
