des Sciences. -203 
<Je nos côtes, dans l’argenté, à feuilles légèrement découpées; 
ce qui lui donne quelque élégance, fuivant la penfée de M. de 
Tournelort; dans les 2, 3 du corollaire des Inflituts, dans 
le petit argenté, rampant <$: prelque fans tige; dans celui 
qui a la Heur d’un bleu célefie, & dans l’argenté, qui porte 
fes Heurs en ombelle, <St qui s’étend fur terre; ces cinq 
derniers font placés au nombre des cneorum par M. Vaillant, 
les quatre premiers avec les libérons, & l’autre avec les con- 
volvuloïdes. 11 y en a parmi ceux des deux dernières feélions, 
dont le Hyle forme un bouton : ces efpèces font le liforon 
pourpre, à feuilles arrondies ; le bleu, à feuilles de lierre <Sc 
anguleufes; celui d’Amérique qui eH velu, qui a les feuilles 
cinq à cinq ou fopt à fept ; celui-ci eft un convolvuloïde , les 
deux autres, font desliferons; le commun de nos campagnes, 
qui a une Heur blanche, & qui eH le plus confidérable par 
fa grandeur, eH le foui que M. Vaillant ait dit avoir un Hyle 
à trois parties ; il le compare à une ancre à trois crampons. 
M. Vaillant n’efl pas le foui qui ait voulu diminuer les 
efpèces du genre des liferons, qui eH fi ample & fi bien fourni; 
M* Dillenius y a auffi travaillé, & il appeloit volubilis , ceux 
qui portent de grandes & petites Heurs ramaffées en boule, 
& qui ont les femences ailées: on fait outre cela que ce fruit 
eH à une , deux ou trois loges ; que les femences font arron- 
dies, & fouvent angulaires. Ainfi il paroît qu’au lieu de réunir 
les liforons au quamoclit , il n’y en aurait qu’une partie qui 
demanderait cette réunion , & que i’011 pourrait même faire 
un nouveau genre de ces liferons, en admettant la figure 
différente du pétale des quamoclit , qui y fût l’entonnoir à 
bec très-alongé , pour le caraétère générique de ces quamoclit. 
J’ai eu, en quelque forte, recours à des obforvations qui Hedera, 
me font étrangères, pour tâcher de déterminer ce que l’on Lierre - 
doit penfer au fu ; et des liferons & des quamoclit ; je n’ai point 
été dans cette obligation pour le lierre & la vigne , que 
M. Linnæus penfo pouvoir ne faire qu’un genre. On fora 
peut-être furpris que cet Auteur ait foupçonné cette réu- 
nion, mais la furprife ne fera que pour ceux qui croient 
C c ij 
Vitis, Vigne. 
