658 
MINÉRALOGIE. 
pement des espèces en genres, en ordres et en classes, il s’est 
basé sur les caractères chimiques. Il partage les minéraux en quatre 
classes. 
La première se compose des acides libres (sulfurique, borique). 
La seconde, qu’il désigne sous le nom de Substances métalliques 
hétéropsides , comprend les oxydes terreux et alcalins et leurs sels ; 
la silice et les silicates forment un appendice à cette deuxième 
classe, et se divisent en Silice libre (Quarz) et en Silicates. Ceux-ci 
se subdivisent en Silicates binaires (Grenats, Amphibole, Péridot, 
Talc etc.), en Silicates ternaires (hmeraude, Tourmaline, Amphi- 
gène, Feldspath etc.) et Silicates ternaires hydratés (Harmotome, 
Mésotype etc.). 
La troisième classe comprend les minéraux métalliques propre- 
ment dits, qu’il nomme Substances métalliques autopsides. 
Ceux-ci se divisent en trois ordres : 
1° Métaux non oxydables immédiatement, si ce n’est à un feu 
très-violent, et réductibles immédiatement; il comprend les genres; 
Platine, Iridium , Or, Argent. 
2° Métaux oxydables et réductibles immédiatement : Mercure. 
3° Métaux oxydables, mais non réductibles immédiatement. Cet 
ordre se subdivise en : sensiblement ductiles à Vétat natifs Plomb, 
Cuivre, Fer, Étain etc.); non ductiles (Bismuth, Cobalt, 
Arsenic, Manganèse, Antimoine etc.). 
La quatrième classe comprend les minéraux combustibles non 
métalliques (Soufre, Diamant, Anthracite, Mellite) et, comme ap- 
pendice, les substances phytogènes (Bitume, Houille, Jayet, . 
Succin) . 
Cette méthode n’a guère survécu à son auteur. 
M. Beudant a adopté, en la modifiant beaucoup, celle de Berze- 
lius. Sa méthode est moins rationnelle que cette dernière et ne sau- 
rait être recommandée. 
La classification proposée en 1833 par M. Brongniart ne semble 
pas avoir eu les résultats que la haute position et le savoir de son 
auteur paraissaient lui assurer. 
M. Dufrénoy et M. Delafosse ont, chacun de son côté, publié une 
classification nouvelle ; nous regrettons que l’espace nous manque 
pour analyser chacune d’elles en particulier. 
Méthode de Werner. Les méthodes que nous venons de passer 
en revue sont essentiellement artificielles. Celle de Werner (1792- 
1798), bien que plus ancienne, est beaucoup plus simple, plus 
vraie, plus naturelle, et c’est pourquoi nous l’avons séparée des 
précédentes. Il est regrettable qu’on ne l’ait pas adoptée et perfec- 
tionnée en France ; que la cristallographie d’abord (Haüy), la chimie 
