from the sandstone of Tilg ate forest, Sussex. i8i 
point d*un animal carnassier, et cependant je crois qu'elles 
apparaennent, vu leur pen de complication, leur dentelure 
sur les bords, et le couche mince d'^mail qui les revet, a 
Tordre des reptiles. A Tapparence exterieure on pourrait 
aussi les prendre pour des dents de poissons analogues aux 
tetrodons, ou aux diodons ; mais leur structure interieure est 
fort diffe rente de celles la. N'aurions-nous pas ici un ani- 
mal nouveau, un reptile herbivore ? et de meme qu'actuelle- 
ment chez les mammiferes terrestres, c'est parmi les herbi- 
vores que Ton trouve les especes a plus grande taille, de 
meme aussi chez les reptiles d'autrefois, alors qu'ils etaient 
les seuls animaux terrestres, les plus grands d'entr'eux ne 
se seraient-ils point nourris de veg^taux ? Une partie des 
grands os que vous possidez appartiendrait a cet animal, 
unique, jusqu'a present, dans son genre. Le terns co?i^r- 
mera ou mfirmera cette idee, puisqu'il est impossible qu’on ne 
trouve pas un jour une partie du squelette reunie a des por- 
tions de machoires portant des dents. C*est ce dernier objet. 
surtout qu'il s’agit de rechercher avec le plus de perseve- 
rance.'* 
These remarks induced me to pursue my investigations 
with increased assiduity, but hitherto they have not been 
attended with the desired success, no connected portion of 
the skeleton having been discovered. Among the specimens 
lately collected, some however were so perfect, that I re- 
solved to avail myself of the obliging offer of Mr. Clift, (to 
whose kindness and liberality I hold myself particularly in- 
debted) to assist me in comparing the fossil teeth with those 
of the recent lacertie in the Museum of the Royal College 
of Surgeons. The result of this examination proved highly 
