12 
Die Bedeutung - des raraus anticus infimus für die Ausbildung des Fruchthaufens (R. 
Brown in Horsfield. plant, jav. rarior. 1 — 3) lässt sich ferner nachweisen, wenn die 
primären paracostalen Maschen durch die Vereinigung von Strahlen und Anhängen in 
secundäre Maschen abgetheilt werden und dieser Zweig in ungewöhnlicher Stärke sich 
bis zu dem Receptaculum des Fruchthaufens fortsetzt, z. B. P. longissimum. An diese 
Beispiele schliessen sich diejenigen Arten der iV. Anaxeti an, welche ihre Frucht- 
haufen in einer Reihe längs der Costa, an der nämlichen Stelle, wie jene entwickeln, 
z. B. P. hastatum (Taf. I, 18), P. oxtjlobum (Taf. I, 19), P. palmatum (Taf. I, 24), 
P. laciniatim (Taf. I, 24 b.), wenn auch der ramus anticus infimus die übrigen Nerven 
an Stärke nicht übertrifft, und an diese reihen sich P. crassifolium, crassinervium u. a., 
welche eine Reihe von Fruchthaufen zwischen den Secundärnerven ausbilden und von 
Schott als Anaxetum (Gen. fil. fase. 1) von Polypodium getrennt wurden. Treten bei 
der gleichen Anordnung der Fruchthaufen die primären Maschen von Drynaria schärfer 
ausgeprägt hervor, so kann alsbald die Beziehung der Fruchthaufen zu den vorderen 
Zweigen der Secundärnerven nachgewiesen werden, z. B. P. afßne (Taf. III, 39) und 
ebenso ist diese Beziehung nicht zu verkennen, wenn bei der Ausbildung der N. Anaxeti , 
die hei P. crassifolium getrennten Fruchthaufen Zusammenflüssen oder an der Stelle einer 
jeden Fruchthaufenreihe ein einziger linealer Fruchthaufen, z. B. P. Föei (Selliguea 
Bory. Dict, dass, d’hist. nat. VI, 587. Kaulf. Wes. d. Farn. 85. Presl t. pt. 215) 
entwickelt wird, da derselbe ausnahmslos auf dem ramus anticus infimus beginnt und 
die Fortsetzung desselben durch die verschiedenen Maschen einnimmt. Das Gleiche gilt 
von P. macrophyllum (1. c. Taf. XXV, 23) mit der N. Goniopteridis appendiculata , von 
P. involutum (1. c. f. 26. 27) mit der N. Sageniae, von P. Blumei (Taf. III, 27) und von 
P. avenimn (Taf. III, 21) mit der N. Sageniae appendiculata. Werden diese letzteren 
Arten zu Gattungen als: Selliguea Bory, oder als: Selliguea, Colysis Presl (epim. 145. 
146) und Loxogramme Presl (t. pt. 214) erhoben, so werden sie von denjenigen Arten, 
mit welchen sie allein eine Verwandtschaft besitzen, nämlich den Polypodien § Anaxetum 
meines Erachtens naturwidrig getrennt. Jedenfalls verkennt Blume (Flor. Jav. fil. 84), 
wenn er einen Theil der genannten Arten als § Loxogramme zu Antrophyum stellt, den 
Charakter dieser Gattung, bei welcher die N. Doodyae ausgehildet ist und niemals der 
hintere Zweig der secundären Nerven in paralleler Richtung mit den Fruchthaufen gegen 
den Rand ausläuft, wie es bei diesen Arten von Polypodium der Fall ist. Ebenso irrig 
halte ich das Verfahren Presl’s, wenn er gleichzeitig mit P. avenium u. a. seiner Gat- 
tung Loxogramme (T. pt. 215) Antrophyum lineatum einverleiht, da dieser Farn nur 
