162 
der schönsten Spiegelflächen, so dass die Messungen wahres Vergnügen gewähren und 
mit aller Genauigkeit gemacht werden können. 
Die vesuvianischen Anorthitdrusen zeigen häufig eine Eigentümlichkeit, welche oft 
schon beim ersten Blick die Erkennung des Minerales auf die richtige Spur leiten kann. 
Es ist diess der Umstand, dass die Anorthitkrystalle, wo sie gruppen- und drusenförmig 
gehäuft sind, meist vollkommen parallele Axenstellung haben, so dass man die gleichen 
Flächen in grosser Anzahl gleichzeitig spiegeln sieht. 
Die Verschiedenheit der Axen- und Flächenausdehnung ist ganz ausserordentlich 
gross und erzeugt eine entsprechende Mannigfaltigkeit des Habitus der Krystalle. Wir geben 
auf Tafel V unter Nr. 7«, 8» u. 9 a drei Anorthit-Formen in perspectivischer Ansicht 
von vorn, d. h. in der Richtung der Brachydiagonale und alle drei genau parallel 
orientirt. Ihnen entsprechen die Figuren 7b , 8 b u. 9 b , indem sie dieselben Krystalle in 
orthographischer Projection von der Seite darstellen, d. h. in der Richtung der Makro- 
diagonale, eine Stellung, welche die Verschiedenheit des Habitus noch auffallender zeigt 
und überdiess die Vergleichung mit Orthoklas-Formen erleichtert. Der Hauptblätterbruch 
o P ist als Basis genommen und horizontal gelegt, wie in Fig. 1, 2, 3 beim Orthoklas, 
zugleich ist die Bezeichnung der Flächen in der Fig. 7 b , 8b , 9b vereinfacht, wie sie 
einem orthoklastischen Feldspath entsprechen würde. 
Die Combinationen sind die folgenden: 
Fig. 8 a 8 b <*,' P OD P ooPoo ccPoo oo,?P3 ®iy 3 OP 'P P' ,P P, 2'P'x 2,?,» 4,P2 4P, 2 2'P,® 6'P,® l/ 3 ,P' x 2,P'<x 
Fig. 9 a 9“ OVP ®P,‘ ccPx ®,'P3xP,'3 0P ,P P, 
Fig. 7 a 7 b oc,'P xP,' xPao 0O/P3 ooP/3 OP ,PP, 
2,P,® 
,P,x 
4,P2 4P,2 2'P, ao 
4,P2 4P, 2 2'P, 05 
2,P' 00 2'P 
2,P' 05 
Unter diesen Flächen sind meines Wissens neu die Folgenden: 
In Fig. 8 a 8b die Hemidomen l A, P ' ao . 6' P, ao . ; das Pinakoid go P od . ; 
die Viertelspyramide P'. 
Bei Fig. 7» könnte die merkwürdige Prismenausdehnung durch die Flächen 4 P 2 . 
2 P go . go P ao eher übersehen und mit der in Fig. 8» verwechselt werden ; desto auf- 
fallender erscheint sie aber in der seitlichen Ansicht Fig. 7b. Durch die Säulenbildung 
in dieser Richtung wird in der That der Feldspathcharakter etwas maskirt, da nichts 
Aehnliches beim Orthoklas bekannt ist; desto deutlicher ist aber die Familienähnlichkeit 
bei dem Krystall 8a 8b . 
Setzen wir die Vergleichung mit dem Orthoklas fort, und um eine möglichst ver- 
einlachte Uebersicht der Anorthitflächen zu gewinnen, indem wir dabei für einmal von 
