225 
Difflugia oblonga Ehrenb. 
Tafel XII. Figur 43 — 45. 
Gehäuse kugelig-, nur durch die Mündung etwas zugespitzt, oder eiförmig und 
eiförmig-länglich, heller oder dunkeier braun, mit unregelmässigen Netzlinien gezeichnet. 
Mündung mit dunklerer Einfassung und meist mit fünf Zähnchen besetzt; sie erscheint 
bei manchen Exemplaren in der Seitenansicht wie ein kurzer, durch schwache Ein- 
schnürung abgesetzter, vorn abgestutzter Hals. Länge der Schale Vn — VW 1 " 1 '. 
Ich beziehe diese in den Walldorfer Sümpfen lebende Art auf die in dem grossen 
Infusorienwerk von Ehrenberg pag. 131 beschriebene und Taf. IX. Fig. 2 abge- 
bildete D. oblonga, über deren Mündungsbeschaffenheit indess nichts bemerkt ist; auch 
Carter’s Difflugia tricuspis (a. a. 0. Taf. VII. Fig. 80 „tricuspid form of opening of 
test“) dürfte hierher gehören, da die Anzahl der Zähne an der Mündung hier schwerlich 
eine constante ist. 
Cyphoderia margaritacea Schlumberg. 
Tafel XII. Figur 28 — 36. 
Dieser schöne Rhizopode wurde von Dr. A. Schmidt im Frühjahr 1856 in 
einem Graben beim Kettenhof unweit Frankfurt zuerst aufgefunden. Es ist dieselbe 
Localität, wo Dr. Schmidt auch den Campylodiscus costatus und spiralis zuerst lebend 
beobachtete. Die hier unter Figur 32 —35 beifolgende, von ihm angefertigte Abbildung 
hat er mir zur Veröffentlichung mitgetheilt. Grösse und Form ist sehr verschieden, 
wie aus den Zeichnungen hervorgeht; erstere beträgt bei den mir vorliegenden Exem- 
plaren y s — Vb mm ' Länge und V 20 — - 1 /i 2 mm ' Breite. Die Facettirung des Gehäuses ist sein- 
deutlich und elegant; bei starker Vergrösserung macht dieselbe den Eindruck eines Netz- 
werkes mit rundlichen sechseckigen Maschen (Fig. 36). Das Gehäuse füllt das Thier 
mehr oder weniger aus. Die ausgestreckten Fäden sind einfach oder ästig; einmal 
wurde ein sich zurückziehender Faden keulenförmig gesehen. 
Gehäuse desselben Geschöpfes habe ich im Sommer 1Ö57 in Torfwasser von 
Walldorf beobachtet, Figur 28 — 30. Die Crenulirung der Mündung zeigt Figur 31. 
Es dürfte wohl keinem Zweifel unterliegen, dass unser Rhizopode mit dem obigen 
von Schlumberger in den Ann. des scienc. nat. 3. sei*. Zool. Tom. III. pag. 255 
(1845) beschriebenen übereinkommt. Eine ähnliche Form findet sich bei Ferty aut 
Abhand). d. Senckenb. uaiurf. Ges. Bd. II. 29 
