257 
Die erstere Behauptung- ist zwar begründet, aber nur in so weit, als man sie auf 
eine Symmetrie voll flächiger Gestalten bezieht, welche allerdings nicht vorhanden ist. 
Scacchi hat nachgewiesen, dass gewisse Pyramiden ausschliesslich an der vorderen, 
andere ausschliesslich an der hinteren Hälfte auftreten; dagegen gibt es aber auch einige 
vollflächige. Ein solcher Habitus beweist jedoch für sich allein noch kein monoklines 
Axensystem, da er bekanntlich bei mehreren orthoaxen Mineralen lediglich durch hemi- 
edrische Flächenunvollzähligkeit erzeugt wird. Ob aber ein Mineral durch abweichende 
Centraldistanz gleichwertiger Flächen habituel verzogen sei, wäre hierbei natürlich noch 
viel weniger massgebend. Aber vom Humit kann man diess nicht einmal als Regel behaup- 
ten. Ich besitze Krystalle dieses Minerals von viel grösserer orthorhombischer Symmetrie, 
als z. B. manche bekanntlich oft sehr verzogene Schwefelkrystalle. Wo dagegen correspon- 
dirende Domenflächen ungleich vorherrschen, geschieht diess ganz ohne Regel. Es herr- 
schen bald die der vorderen, bald der hinteren Seite , so dass solche verzogene Krystalle 
auf ihre Basis gestellt, bald nach vorn, bald nach hinten zu Überhängen würden. 
Nach allem Diesem erscheinen entscheidend für den Krystallisationscharakter einzig 
und allein die Neigungsverhältnisse und wir schreiten daher sofort zur Betrachtung 
der von Miller angegebenen Neigungsunterschiede, welche einen monoklinen Charakter 
begründen sollen. 
Da Miller die 1. c. S. 353 von ihm als ungleich citirten, so entscheidend wich- 
tigen, Domen-Neigungen gegen die Basis c nicht direct angibt, so muss man sie aus 
seinen mitgetheilten Messungen erst ableiten. Es ergibt sich dann für die Brachydoinen: 
r : c = 133° 40' x : c = 119° 48' a : c = 100° 48' 
v : c — 133° 41' u : c — 119° 49' w : c = 100° 50' 
Es zeigt sich also, dass die behaupteten Abweichungen von der Gleichheit auf eine, 
in einem Falle zwei Minuten beschränkt, sind. Man darf schliessen, dass so subtile, ganz 
innerhalb des Bereiches unvermeidlicher Beobachtungsfehler liegende Minima nicht constant 
seyn werden , und sie als entscheidende Charaktere zur Bestimmung eines geneigtaxigen 
Krystallsystems aufzustellen, scheint denn doch bedenklich. Der orthorhombische Charakter 
zeigt sich gleichwie in den Messungen der Domen auch in denen der Pyramiden, indem 
auch hier aus Miller’s eigenen Angaben sich nur Differenzen von einer Minute her- 
ausstellen. Die angeblichen monoklinen Hemipyramiden i u. p. in Millers Figur ge- 
hören offenbar zu einer und derselben rhombischen Pyramide ; denn er gibt an : 
p : b - 133° 7' p : u = 136° 53'. 
i : b = 133° 8' i : x = 130° 52'. 
Abhaudl. d. Senckenb. naturf. lies. Bd. II. 
33 
