260 
Humit , Typus III. 
I. 
II. 
III. 
I. 
II. 
III. 
A 
c 
oP 
r 3 
y 
-F 2 /n P 2 
i 
k 
’/ 6 P QO 
r 4 
s 
- 2 / 9 P 2 
i 2 
n 
] / 4 P 00 
r 5 
f 
+ 2 /r P 2 
i 3 
d 
V% P QO 
r 6 
t 
- 2 /öP2 
C 
b 
00 P QO 
r 7 
1 
+ 2 4 P 2 
e 
z 
+ ] /tPoo 
r 8 
m 
-2 P 2 
e 
e 
- y, p Qo 
n 2 
g 
+ !4P 
e 2 
V 
+ J /5 P QO 
n 3 
P 
+ y 3 p 
e 2 
r 
— y> p qo 
n 3 
i 
- y 3 p 
e 3 
u 
+ % P QO 
n 4 
fehlt 
+ p 
e 3 
X 
— 14 P QO 
n 4 
fehlt 
— p 
e 4 
w 
+ P QO 
m 
q 
+ 54 P 2 /s 
e 4 
a 
— P QO 
m 2 
fehlt 
+ 2 / 5 P 2 4 
r 
h 
+ 2 / 15 P 2 
fehlt fehlt 
-P 3 4 
r 2 
0 
- 2 /i3 P 2 
neuen 
Fläche 
— P % kreuzen sich 
folgende zwei Zonen: 
— P. 
— P qo und 14 P 
X) . — 
%P2 . - 
y 3 p. 
Sie fand sich an verschiedenen Exemplaren mit vollstem Spiegelglanz. 
Die Pyramide P, Scacchi’s n 4 , findet sich in seinen Figuren nur hemiedrisch auf 
der positiven Seite, wo sie, wie er sagt, in der Regel auftrete. Er bemerkt jedoch, dass 
er sie auch bisweilen mit allen ihren Flächen gefunden habe, und Letzteres hat sich in 
der That auch mehrmals an dem mir zugänglichen Materiale bestätiget. Fig. 18 
gibt einen beobachteten Krystall mit + P und — P , so wie der oben erwähnten 
Fläche — P */>. 
Zinksilicat von Altenberg bei Aachen. 
Von diesem Mineral verzeichnete G. Rose im Jahr 1843 (Pogg. Ann. Bd. 59, 362) 
neunzehn beobachtete einfache Formen, worunter acht vorher noch nicht bekannte. Es 
sind, mit Naum ann’scher Bezeichnung, die folgenden: 
