Leber den Quarz . 
Von 
Dr. Friedrich Scharf. 
Tafel I. u. n. 
\ ielfach schon haben sich die Naturforscher bemüht, den Bau oder die Zusammen- 
setzung des Quarzes zu ergründen und klar zu stellen. Sie haben seine Winkel und 
Kanten , und die Lage seiner Flüchen gemessen und bestimmt , sie haben auf mikros- 
kopischem Wege erkannt, dass er aus einer unendlichen Zahl kleiner gleichgestalteter 
Theile zusammengesetzt sei, aber wie diese Theile sich zusammenlugen, wie der Kry- 
stall wachst und sich gestaltet, das ist noch unerklärt; es soll — nach der Meinung 
Vieler — auch unerklärt bleiben. Wenn trotz dem hier versucht wird, die ersten 
Schritte zu einer solchen Erklärung zu unternehmen, so wird derjenige, welcher aus 
eigner Erfahrung die damit verknüpften Schwierigkeiten kennt, ein nachsichtiger Beur- 
theiler sein , und nicht verlangen , dass in einem ersten Anlaufe sofort das Ziel erreicht 
werde. Ein vorzügliches Handbuch der Mineralogie hat den Quarz als Ausgangspunkt 
des ganzen Systems gewählt, weil an Mannichfaltigkeit kein zweites Fossil ihm zur 
Seite gesetzt werden könne, „welches so viel Licht über das Wesen eines Minerals 
verbreitete“. Dies ist richtig, so weit damit die blos äussere Erscheinung, nicht aber 
wenn die Bildung, der Bau, die Structur gemeint sein sollte. In dieser Beziehung giebt 
es kaum ein Mineral, welches so isolirt steht J ), kaum ein Mineral, welches sein Wesen 
so geheimnissvoll gehütet und abgeschlossen hätte, als eben der Quarz. Haiiy hat bei 
seinem theoretischen Aufbau der Krystalle vielfach den Kalkspath zur Bestätigung seiner 
Doctrin benutzt, den Quarz hat er scheu zur Seite liegen lassen. Leydolt hat es aus- 
D Frankenheim, System der Krystalle, Hdbg. Jahrb. 1842. S. 631. 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. III. 1 
// 
