9 
Bogshan , sowie bei solchen von Elba, auf den grossen Orthoclasen daselbst aufge- 
wachsen, finden wir dagegen, dass Blättchen von den zwei Gipfelkanten her wie Fenster- 
vorhänge sich übereinander decken,* Fig. 3. Auch bei anderen breiten, tafelförmig 
geeinten Krystallen ist nicht selten das gleiche zu beobachten; Fig. 4, Krystall vom 
Madranerthal. Bei Krystallen von Oberstein zieht sich bisweilen die blättrige Feberlagerung 
von der Spitze herab in schuppenförmigen Absonderungen, wie in Fig. 5 dargestellt. 
Es scheint, dass aus solcher Fortbildung durch Lamellenauflagerung auf umschlos- 
senen Theilkrystallen die eigenthiimlichen erhabenen Zeichnungen zu erklären sind, 
welche auf den Pyramidalflächen der Bergkrystalle in kleineren geschweiften Umrissen 
die Gestalt der Gesammtfläche wieder nachahmen, und welche vielleicht nicht unpassend 
nach ihrer Aehnlichkeit mit einer Bischofsmütze „Infulbildungen“ benannt werden mögen; 
Fig. 6, Carrara; Fig. 4, Oberstein. V. Lang hat sie in einem Aufsatze: Unter- 
suchung über die Structur des Quarzes (Sitzungsberichte 1856) geometrisch zu messen 
versucht. Descloiseaux vermuthet, dass diese leichten Vorsprünge auf den Pyramidal- 
flächen — ayanl la forme d’un triangle isocele aigu, ä cötes faiblement arrondis et 
Orientes comme les cötes de la face eile meine — zahlreichen Nadeln angehören, deren 
Vereinigung den Gesammtkrystall bilde. G. Rose hat dieser Erscheinung wohl allzu- 
wenig Aufmerksamkeit geschenkt; er spricht nur von „warzigen“ Flächen. Es ist sehr 
interessant, dass die gleiche, parquetartige Infulbildung auch auf Pyramidalflächen der 
Topase, besonders von Murtschinsk, sich findet. 
Solche Blättchen, welchen hier der Fortbau des Krystalls zugeschrieben wird, treten 
zuweilen so stark ausgebildet auf, dass ihre schmalen Seitenflächen genau erkannt werden 
können. Bei unregelmässig und unvollständig ausgefüllten Krystallen von Schemnitz, vom 
Greiner und von Elba ragen dünne Blättchen von den Kanten aus, spiessig ausgezackt, 
nach dem mittleren Flächenraume; sie sind zum Theile wandartig, freistehend, die Seiten- 
flächen spiegeln alle gleichzeitig ein , Fig. 8. 
Wenn wir sehen, dass hei den verschiedenen Vorkommen eine verschiedene Fort- 
bildungsweise der Quarzkrystalle sich anzudeuten scheint, so drängt dies zu der Unter- 
suchung, ob nicht auf diesem Wege Merkmale aufgefunden werden können zur 
Unterscheidung von -j- R und von — R. Allein das Resultat einer solchen Prüfung 
ist ein sehr zweifelhaftes. Man glaubt oft diese oder jene Bildungsweise der einen 
Fläche Vorbehalten zu müssen, und dann trifft man wieder dieselbe Eigenthümlichkeit bei 
einer andern Fläche an, welche zweifellos von entgegengesetzter Bedeutung ist. Die 
bestimmtesten Kennzeichen und Aufschlüsse über eine Pyramidalfläche finden sich nicht 
2 
Abhandl. d. Senckcnb. naturf. Ges. Bd. III. 
