41 
Wenn auch für jetzt eine Zurückführung dieser anscheinend sehr verschiedenen 
Thätigkeitsäusserungen des Bergkrystalls auf bestimmte, einfache Gesetze nicht unter- 
nommen werden kann, so wird sehr wahrscheinlich eine nicht allzu ferne Zukunft diese 
Räthsel lösen. 
Auch hei dem Bruche soll der gemeine Quarz wieder eine Eigenthümlichkeit zeigen, 
er soll mehr splittrig sein, der Bergkrystall aber mehr blättrig, oder wenigstens dem 
entsprechend. In dem Splittrigen würde eine grössere Sonderung, ein Vortreten ein- 
zelner Theile vor dem Gesammtkrystall zu erkennen sein, während der Bruch des Berg- 
krystalls, selbst der muschelige, wohl auch einen zusammengesetzten Bau, aber doch einen 
gleichmässigeren , fester verbundenen beurkundete. Krystalle, welche am Fusse milchig 
weiss gefärbt sind, zeigen an dieser Stelle gewöhnlich splittrigen, am klaren Gipfel aber 
muschligen Bruch. 
Es überrascht den muscheligen Bruch des Bergkrystalls bei dem Opal und bei dem 
Hyalith wiederzufinden, welche doch „ganz unkrystallinisch“ sein sollen; aber bei diesen 
glänze der vollkommen muschelige Bruch „wie Gallerte oder Harz“. Und auch der 
Chalcedon, „ein inniges Gemenge von amorpher und krystallinischer Kieselerde“, 
zeigt flachmuscheligen, dabei feinsplittrigen Bruch. Wie ist denn ein stets gleiclnnässig 
auftretender, bestimmt gestalteter Bruch mit einem regellosen, einem gestaltlosen Aufbau 
zusammen zu reimen? Gerade Kanten oder ebene Flächen besitzt der Hyalith wohl 
nie, aber stets zeigt er doch bestimmte Formen, deren Ausbildung keineswegs allein 
der Schwerkraft beizumessen ist; Fig. 43. 44. Auf dem Basalte von Rüdigheim, welcher 
durch die Thätigkeit von Dr. C. Rössler die gebührende Anerkennung gefunden, ist 
der Hyalith in ausgezeichnetster Weise ausgebildet, kranzartig gruppirt, schichtenweise 
aufgebaut, nierenförmig, cylindrisch aufstrebend oder in knospiger Ausbildung. Aehnlich 
beschreibt Blum den Hyalith von Steinheim (?); es sollen durch Aneinanderreihen von 
kleinen Kügelchen ästige, Stauden- und baumfönnige Gebilde entstanden sein. Glöck- 
ner schreibt dem schlesischen Hyalith eine zusammengesetzte sphärische Bildung zu. 17 ) 
Ist es hier „Abneigung“ oder ist es „Unfähigkeit zu krystallisiren“, welche der Kiesel- 
säure diese eigentümlichen Formen verleiht? 18 ) Eine Verringerung der Kieselmasse 
1 7 ) Heidelb. Jalirb. 1837 S. 35. 1832 S. 286. 
18 ) Poggendorf, Ann. 1839 (124.) 48 S. 344. — Die Formen des Hyalith sind nicht gerade der 
Kieselsäure eigenthümlich. Auch der Kalkspath zeigt manchmal solchen nierenförmigen Schichtenbau, z. B. 
unterhalb — ] / 2 R von Schneeberg. Diese Fläche hat ihre characteristische Furchung, oo R ist glatt, aber 
durch feine Blättchen nur mangelhaft ausgefüllt; kleine Scalenoederflächen spiegeln glänzend ein und treten überall 
vor, mitten aus der abgerundeten Nierenbildung, welche „leider“ nicht zu messen ist. 
Abhandl. d. Senckenb. natarf. Ges. Bd. 111. 
6 
