282 
Die Pyramide (V 2 P 3 / 2 ) 
Die Prismen (cc P %) und ao P % 
In Bezug- auf die beiden Prismenflächen könnte man vermuthen, dass Miller sie 
nach einer prüfenden Kritik weggelassen hätte, um dafür zwei andere Prismen ao P 2 
und xP 3 / 2 eintreten zu lassen, welche bei den genannten anderen Autoren fehlen; 
jedoch wenigstens mit (ooP 5 / 3 ) kann sich dies nichtsoverhalten, da wohl zwei Prismen 
mit vergrösserten Orthodiagonalen , aber an Stelle von (ao P %) kein anderes Prisma 
mit vergrösserler Klinodiagonale hinzugegeben worden ist, und beide Arten von 
Prismen doch so verschieden gelegen sind, dass an eine Verwechselung nicht gedacht 
werden kann. 
Quenstedt, welcher sonst mit krystallographischen Angaben selten im Stich 
lässt, hat dies schöne Mineral mit auffallender Vernachlässigung behandelt. Er gibt nur 
4 Flächen an und diese mit Bezeichnungen, welche unter sich nicht in Uebereinstim- 
mung zu bringen sind. 
Unsere Figuren 28, 29, 34, 35, 36 beziehen sich auf Krystalle von einer aus der 
ehemaligen Kind’schen Sammlung in Lübeck erworbenen Stufe. 
Zu der Combination Fig. 34, 36 vereinigen sich folgende Theilgestalten: 
Prismen: ooP . (qdP 2) 
m f 
Hemidomen: -{-Poo . + 3 P oo . -j- 4 P gd 
k x 1 
Hemipyramiden : — P . + 3 / 2 P3 . -f- 2 P 2 . -f 3 P 3 
t ß u y 
Klinodoma : (2 P oo) 
y 
Endfläche : o P . 
c 
Diese Combination , aber ohne o P und -f 3 P 3 , findet sich an einem prächtigen 
Krystall von 7 Millim. Dicke. Sämmtliche Flächen der -f- Seite sind von ausgezeich- 
netem, vollem Spiegelglanz; die Hemipyramide — P hat dagegen jenen schönen, wie 
angehauchten Halbglanz, der dennoch dem dicht genäherten Auge die schärfsten Spiegel- 
bilder gewährt. Es war nicht nöthig, den Krystall zur Messung herunter zu nehmen, 
da die Verhältnisse mit blossem Auge auf’s Bestimmteste zu beurtheilen waren, nachdem 
ein zweiter Krystall einmal gemessen war. 
