395 
3ettfo ftjc 
sämmtlicher, sowohl zuverlässiger als zweifelhafter 
Meteorstein- und Meteoreiscn-Fälle. 
I. Ordnungsnummer der Zeitfolge. 
II. Ortsnummer auf den betreffenden Karten I., II. u. III. 
III. Fallzeit 
IV. Fundort. 
V. Geographische Lage; die Längengrade nach Greenwich. 
VI. Belege. 
VII. Grössere oder geringere Beglaubigung der einzelnen Fälle. 
Die mit grösserer Schrift gedruckten Zeilen bedeuten die mehr oder weniger für zuverlässig 
zu erachtenden und auf den Karten I., II. und III. geographisch verzeichn eten Meteorstein- und 
Meteoreisen-Fälle; die mit kleinerer Schrift gedruckten dagegen die nur m u th masslich e n und mehr 
oder weniger zweifelhaften, auf den Karten nicht verzeichneten Fälle. In Betreff der Ersteren sind alle 
genaueren Angaben über die geographische Lage, das specifische Gewicht, so wie endlich alle diejenigen 
Meteorsteine und Meteor-Eisenmassen, deren Fallzeit unbekannt ist, aus den zu den Karten gehörigen Ver- 
zeichnissen zu ersehen. 
In den Chinesischen Aufzeichnungen ist häufig von einem Niederfallen von „Sternen“ die Rede, ohne 
dass dabei irgend eines Auflindens wirklicher Steine Erwähnung geschähe. Chladni sagt hierüber in seinem 
Werke über Feuermeteore u. s. w. Fol. 189 und 190, dass die Chinesen in späteren Zeiten wahrscheinlich 
ebensowenig wie die Abendländer an ein Herabfallen von Steinen geglaubt hätten, und dieses durfte denn 
auch wohl allerdings die natürlichste Ursache sein, wesshalb viele Jahrhunderte hindurch zwar von vielen, 
selbst unter donnerähnlichein Getöse herabgefallenen „Sternen“ oder „Sternschnuppen“, aber von keinem 
einzigen wirklichen „Steinfall“ die Rede ist; unterdessen doch ein so plötzliches Aufhören dieser Letzteren 
in einem so weitausgedehnten Reiche kaum anzunehmen sein dürfte. Man fand keine Meteorsteine, weil man 
nicht an dieselben glaubte und daher auch nicht nach denselben suchte. Aus diesem Grunde sind denn auch 
in dem gegenwärtigen Verzeichniss alle diejenigen Ereignisse, wo von einem wirklichen Herabfallen und 
nicht bloss von einem Erscheinen und Wiederverlöschen solcher Sterne oder Sternschnuppen berichtet wird, 
der Vollständigkeit wegen mit unter die Zahl der zweifelhaften Meteorsteinfälle aufgenommen. Denn 
wenn auf der einen Seite auch wohl anzunehmen ist, dass unter diesen fallenden Sternen, diesen Sternregen, 
namentlich wenn das Ereigniss bei Nacht stattfand, häufig nur unsere gewöhnlichen Sternschnuppen in 
der gegenwärtigen Bedeutung des Wortes zu verstehen sein dürften : so geht doch auf der anderen Seite 
ebensosehr aus der oft ganz ungewöhnlichen Grösse dieser angeblichen, unter donnerndem Getöse herab- 
fallenden Sterne und Sternschnuppen auf das Deutlichste hervor, dass ganz andere Erscheinungen darunter 
gemeint sind als diejenigen, die wir jetzt als Sternschnuppen zu bezeichnen pflegen. So heisst es z. B. von 
einer 616 n. Chr. herabgefallenen Sternschnuppe, dass sie Wagen zertrümmert und Menschen getödtet habe: 
ein Beweis, dass wir hier gewiss weit eher berechtigt sind, an einen wirklichen Meteorsteinfall, als an eine 
blosse Sternschnuppe im jetzigen Sinn des Wortes zu denken. 
Eben so bleibt es zweifelhaft, ob die von Lycosthenes zu verschiedenen Malen erwähnten „Erd- 
regen“, selbst wenn sie auf Wahrheit und nicht etwa auf blosser Dichtung beruhen, vulkanischer Staub und 
Asche oder leicht zerreibliche wirkliche Meteorsteine gewesen. Das Aehi liehe ist der Fall mit den nach den 
