450 
1818. 23. Sept. 
Kilkel 
. . ? . 
(nicht 6.) 
(nach A. 4. 199. angeblich in 
Preussen mit Bezugnahme auf 
K. 3. 287, wo aber nur einfach 
1818. 13. Nov. 
,,im Kirchspiel Kilkel“ ange- 
geben ist.) 
Gosport 
England 
und 
17. 
1819. 6. Aug. 
? 
Mähren 
1819. 
13. Aug. 
Amherstin Massachusetts. 
Nordamerika 
1820. 
6. Aug. 
Ovelgönne 
Deutschlaud 
1820. 
12. Nov. 
Chotimschk 
(im Gouv. Kursk.) 
Russland 
1821. 
24. Dec. 
? 
Deutschland 
1822. 
13. Juni. 
Christiania 
Norwegen 
1822. 
19. Juni. 
(Juli) 
Hamburg 
Deutschland 
1822. 
12. Nov. 
Potzdam und Taucha 
(bei Leipzig.) 
Deutschland 
1823. 
9. Aug. 
Giengen in Würtemberg 
(nicht Gingen oder Singen.) 
Deutschland 
1823. 
12. Aug. 
Tübingen 
Deutschland 
1824. 
3. Febr. 
(Bude Jan.) 
Boulogne . . . . . 
Frankreich 
1824. 
14. Mai. 
Irkutsk 
(30 oder 80 Werste davon.) 
Sibirien 
1824. 
23. Aug. 
Buenos-Ayres 
Süd-Amerika 
1824. 
17. Dec. 
Neuhaus 
Böhmen 
K. 3. 287. P. IV. 1854. 436. A. 4. 199. — 
Nur in dem Verzeichnis von K. ohne Quellen- 
angabe als „Steinfall“ aufgeführt; nach P. IV. 
1854. 436. aber blosse Feuerkugel. 
K. 3. 287. Quetelet 1839. 35. * *) und 1841. 
39 u. 48. **) — Die von Q. nach K. 3. 287. 
angeführten Aerolithen sind nach diesem Letz- 
teren nur Feuerkugeln ; von Steinen geschieht 
bei K. keine Erwähnung. 
K. 3. 287. Quetelet. 1839. 35. 1841. 40 
und 48. — Desgleichen; auch ward das Er- 
eigniss nicht, wie von Q. irrthümlich ange- 
geben, auf dem Meere (en mer), sondern nach 
K. und G. 68. 361. in Mähren beobachtet. 
G. 71. 1822. 354. — Feuerkugel-Mat' rie. 
G. 68. 1221. 371. G. 75. 1823. 114. — 
Feuerkugel, welche in einem Heuschober, 
jedoch nur durch natürliche Verbrennung, eine 
Bimsstein-artige Masse erzeugte. 
P. 66. 1845. 476. K. 3. 289. - Feuerkugel, 
die mit einem Knall zerplatzte. 
P. 66. 1845. 476. K. 3. 290. — Blosse 
Feuerkugel. 
P. IV. 1854. 427. K. 3. 291. — Feuerkugel 
mit harziger Masse. 
P. IV. 1854. 427. K. 3. 291. — Blosse 
Feuerkugel. 
K. 3. 292. Quetelet. 1839. 36. 1841. 40 
und 48. — Die von Q. nach K. 3. 292. an- 
geführten Aerolithen sind nach diesem Letzte- 
ren nur Feuerkugeln; von Steinen geschieht 
bei K. keine Erwähnung. 
K. 3. 292. Quetelet. 1839. 37. 1841. 40. - 
Desgleichen. 
Desgleichen. — 
P. 66. 1845. 476. P. IV. 1854. 418. K. 3. 
293. — Blosse Feuerkugel. 
P. 2. 1824. 155. P. 66. 1845. 476. P. IV. 
1854. 425. — Durch ungenaue Zeitungs- 
nachrichten veranlasste Verwechselung mit 
Nr. 499: 1824. 18. Febr. Tounkin bei Irkutsk. 
P. IV. 1854. 433. P. 6. 1826. 28. — Me- 
teorstaub. 
P. 66. 1845. 476. P. 6. 1826. 31. P. IV. 
1854. 447. K. 3. 293. — Feuerkugel mit 
wahrscheinlich harziger Masse. 
darf diese Angabe in den British Association Reports wohl gewiss nur als sehr unzuverlässig betrachtet werden. 
Wären aus den betreffenden Feuerkugeln wirklich Meteorsteine hervorgegangen: wir würden wohl sicher eher zu- 
verlässige Nachrichten darüber aus Ungarn selbst oder über Wien erhalten haben, als in einer dazu noch so wenig zu- 
verlässigen Weise erst auf dem weiten Umweg über England. 
*) Academie Royale de Bruxelles. Catalogue des principales apparitious d’etoiles Alantes par A. Quetelet; 
Bruxelles 1839. 
**) Academie Royale de Bruxelles. Nouveau Catalogue des principales apparitions d’etoiles filantes par 
A. Quetelet; Bruxelles 1841. 
