498 
Ebenso ist die ursprüngliche Zeichnung die sicherste. Schon durch die Verkleinerung 
gehen leicht Irrthümer vor. Leider lässt sich diese wegen des Kostenpunktes und der 
leichteren Uebersichtlichkeit nicht immer umgehen. Doch möchte ich dann vorschlagen, 
dass die Verkleinerung höchstens die Hälfte der linearen Ausdehnung betrage. Hier ist 
wenigstens die Messung noch einfach und sicher. — 
Während des Druckes dieser Blätter wurde ich von meinem Freunde Herrn Pro- 
fessor C. Bruch auf einen Aufsatz von d’ Alton aufmerksam gemacht, der mir bis dabin 
ganz unbekannt war. Er ist betitelt: „Ueber die Anforderungen an natur- 
historische Abbildungen im Allgemeinen und an osteologische insbe- 
sondere“, und steht in Göthe’s Werken Band 50. Dass ich nach Obigem mit d’Alton 
nicht einverstanden sein kann, ist einleuchtend. Die Wissenschaft ist jetzt weiter vor 
und macht andere Ansprüche, als zu d’Alton’s Zeit, „wo die Abbildungen nur 
anzuzeigen bestimmt waren, wie man sich die Gegenstände vorzustellen 
habe“, wo Götlie über d’Alton’s Skelet des äthiopischen Schweines in gerade diesem 
Aufsatz noch sagen durfte: „die hervorragenden Augenhöhlen, bei monströser 
Stellung gegen das Hinterhaupt, seien als ein Zeichen von Wildheit und 
Rohheit des Geschöpfes anzusehen.“ Man will jetzt nicht bloss Vorstellungen 
von den Thiergruppen, sondern jetzt will man messen, prüfen und in’s Einzelne 
vergleichen. Man fragt schon nach den Individuen und nach mechanischen, physika- 
lischen etc. Gesetzen. So trefflich und kostbar auch d’Alton’s Thierskelete sind, so 
können sie doch unsern jetzigen Anforderungen nicht mehr genügen. Wären sie geo- 
metrisch, so würden sie ewigen Werth haben, wenn sie auch weniger schön aus- 
geführt wären. 
Albin übrigens behauptete, gerade seine Tafeln wären geometrisch, 
w r as sie doch nicht sind, wie ihm Camper zeigte. Albin zeichnete mit wandelndem 
Augenpunkt durch zwei Rahmen, von denen der vordere um das Zehnfache kleiner, 
als der vier Fuss dahinter und unmittelbar vor dem Skelet stehende grössere war. 
Ganz besonders aber verwirft d’Alton die geometrische oder architektonische C 011 - 
struction. Zu den Zwecken, die er hervorhebt, ist sie freilich nicht brauchbar. Nichts 
desto weniger möchte ich sie jedem Lehrer der Anatomie zu lernen rathen, damit er 
mit Leichtigkeit an der Tafel vor seinen Zuhörern das Skelet oder den Schädel gleich 
einem Ball herüber und herum werfen kann. Endlich ist es mir aber sehr interessant, 
