500 
bei der Untersuchung und der Vergleichung der Schädel verschiedener Völker strenge 
Prüfung und Gründlichkeit zu vermissen behaupte, so will ich hierdurch nicht auf solche 
Flüchtigkeiten, wie Sie sie den französischen Naturforschern der Urania, in Ihrem Commentar 
über die Papuas- und Alfuren - Schädel so gründlich nachweisen, hindeuten. Solche 
unzuverlässige Bestimmungen, wie sie sicher noch in zahlreicher Menge unter dem 
vorhandenen Material Vorkommen mögen, sind ganz gewiss zum grossen Theil Schuld an 
der herrschenden Verwirrung. Diesen falschen Bestimmungen haben wir nicht die sichere 
Correctur entgegen zu setzen, mit welchen der Zoolog oder der Botaniker sich in 
solchen Fällen zu helfen im Stande ist. Uns bleibt nichts übrig, als ein grosses Miss- 
trauen und eine unerbittliche Strenge, mit der wir jedes vorhandene unsichere Object 
als unbrauchbar auszustossen verpflichtet sind. Solche Mängel will ich nicht rügen, 
wohl aber verlangen, dass der sichere und zuverlässige bestimmte Schädel 
genauer und in grösserer Ausdehnung untersucht und geprüft werde, als es bis jetzt 
geschieht. 
Alle bis jetzt in diesem Felde arbeitenden Forscher wenden ihre Beobachtung 
allein der äusseren Oberfläche des Schädels zu, vernachlässigen aber das Innere desselben. 
Statt an den Kern, den Schädelinhalt, den sie doch suchen, direkt zu gehen, untersuchen 
sie die äusserliche Oberfläche der Schale und erlauben sich von dieser aus, die Gestalt 
und die Grösse des Gehirns auf grossem Umwege zu bestimmen. Statt den Schädel 
durch einen senkrechten Schnitt von hinten nach vorn und von oben nach unten vor- 
sichtig zu öffnen, wenden sie, scharfsinnig genug, eine Menge von Apparaten an, um 
endlich von dessen Innerem so viel als nichts zu erfahren. Man verzichtet auf die 
Vergleichung der innern Schädeloberfläche von Rassenköpfen, und verschmähet ein 
einfaches Mittel reicher Belehrung, um den kostbaren Reliquien - Kopf nicht zu be- 
schädigen. 
Man entzieht sich hierdurch die wichtigsten Anhaltspunkte für die Vergleichung und 
begnügt sich mit Vermuthungen und auf diesen fussenden Sätzen. Wäre es dann nicht 
besser, dass die Schädel in der Erde moderten, als dass sie durch ihr Dasein uns mit 
einer Menge von Hypothesen überhäufen — als dass sie Manche veranlassen mit grösster 
Gelehrsamkeit die scharfsinnigsten Ansichten auf falscher Grundlage zu entwickeln, oder 
andere verleiten in einem eingebildeten Wissen und in fruchtlosen Bestrebungen sich 
abzumühen. 
Man unterlässt es einen Schädel vorsichtig aufzuschneiden, damit nicht, durch den 
höchstens 1 Millimeter breiten Schnitt eine Messung gestört werde, welche eine Fehler- 
