504 
Differenzen beruhen daher wohl meist weniger in Verschiedenheiten der Bildung, als 
vielmehr in fehlerhaften Messungen. 
Manche wollen durch angelegte Maasse die Form eines Schädels gleichsam be- 
schreiben und die Schilderung oder die Handzeichnung verbessern und vervollständigen. 
Sie legen desshalb sehr viele Maasse an, welche die charakteristischen Stellen des 
Schädels berühren. Bei der Absicht den Schädel durch Maasse genauer zu beschreiben, 
sind eine Menge von Messungen nöthig, damit für alle möglichen an den Schädeln zu 
stellende Fragen eine Fürsorge getroffen ist. Der, welcher nach der Schädelhöhle fragt, 
so wie der, welcher sich um das Verhältniss der Suturen bekümmert, und endlich der, 
welcher den Hebelgesetzen oder den Basilarwirbeln etc. nachspüren will, muss eine 
Antwort finden. Ich halte die meisten der Messungen durch eine scharfe geometrische 
Zeichnung mehr als ersetzt, da ja diese nicht allein Anschauung, sondern auch Beschrei- 
bung und Messung darstellt. Sucht man dagegen nur allgemeine Zahlenwerthe für die 
wichtigsten Verhältnisse und Punkte, so ist die Frage: Welches sind denn die wich- 
tigsten Stellen, die eine bevorzugte Berücksichtigung beanspruchen können? In vor- 
liegendem Falle verdient ganz gewiss die Schädelhöhle den Vorzug vor der Schädel- 
oberfläche und eine grössere Berücksichtigung als die Sinneshöhlen. In einem andern 
Falle haben diese wieder eine höhere Bedeutung. Es wird sich daher die Aufgabe 
nach den vorliegenden Verhältnissen ändern. In dem einen Falle wird dann besonders 
diese, in dem andern Falle jene Stelle des Schädels eine besondere Vergleichung ver- 
langen, und demgemäss bald diese bald jene Messung ihre Anwendung finden müssen. 
Ferner wird aber auch mit der vorschreitenden klaren Einsicht in die Verhältnisse, mit 
der genaueren Kenntniss des Individuellen und des Allgemeinen die Bedeutung dieser 
oder jener Stelle, dieses oder jenes Maasses sich ändern. Haben wir es doch schon 
zu oft erlebt, dass wir an dieser oder jener Stelle den Knotenpunkt für eine Ver- 
gleichung zu finden glaubten, aber eine weitere Prüfung hat uns überzeugt, dass wir 
auf einem Irrwege waren. Sind wir doch im Allgemeinen noch heute nicht weiter 
als zu dem Ortho- und Prognathismus und dem Dolicho- und Brachycephalus gelangt, 
den schon theilweise Camper, vollständig aber Blumenbach in seiner mongolischen und 
äthiopischen Schädelform erkannte und den uns Retzius aufs Neue wiedergibt. Endlich 
wird aber die Anschauung selbst, sei es an dem Object, sei es an der Zeichnung uns 
zu genauerer Prüfung durch Maasse in diesem oder jenem Theile auffordern und be- 
stimmen. Vorläufig also schon für alle Schädel gleichmässig Punkte der Messung festzu- 
stellen halte ich für unpraktisch. Endlich muss ich aber noch ganz besonders hervor- 
