5 J 3 
Australneger und Papua. 
Vergleicht man diese Schädel mit dem Papua (XXI 37), so ist hei Letzterem 
das Cranium in allen Theilen, vorzüglich nach der Breite, weiter und umfangreicher. 
An dem Stirnbein sind die arc. superciliares verhältnissmässig weniger stark. Die 
Jochbogen stehen weniger vom Schädel ab. Die Ränder der Augenhöhlen sind mehr 
abgerundet, weniger eckig und von Knochenmasse allseitig weniger überwölbt. Auch 
die apertura pyriformis ist kleiner, die Kiefer aber, besonders in ihren Alveolartheilen, 
sind viel stärker ausgebildet und mit sehr schräg liegenden Zähnen vorgeschoben. 
Selbst die Backenzähne zeigen im Oberkiefer eine ähnliche Richtung nach Vornen. 16 ) Der 
Alveolarfortsatz des Oberkiefers, von Oben gesehen, ist mit seinen Zähnen kreisförmig 
flach ausgebreitet. Der Unterkiefer ist, von Vornen gesehen, schmäler, von der Seite 
aber, in seinem Körper viel länger als der des Australnegers. Er ist vorn in seiner 
Mitte höher und wird nach den Seilen und Hinten niederer. Der aufsteigende Ast ist 
im Verhältnis der Länge kürzer, und der proc. coronoid. kürzer und breiter. 
Besonders interessant ist der Vergleich der beiden Schädeldurchschnitte auf Tafel 
I und VIII. Die Knochenmasse in Stirn und Hinterhaupt ist hier bei dem Papua noch 
stärker. Die Stirngrube ist gewölbter, der Clivus ist steiler, das Felsenbein steiler, 
die Nasenhöhle im oberen und besonders im unteren Theile von vorn nach hinten 
kürzer. Die Gaumenknochen sind kürzer, die Alveolartheile aber länger und weit höher 
als bei dem Australier. 
Rücksichtlich der Schädelhöhle ist zu erwähnen, dass der Leimausguss der ganzen 
Schädelhöhle 1535,63 Gramme beträgt, während die Mittelzahl für die Australier 
1432,40 war. Das Verhältniss der hinteren Schädelgrube zur ganzen Höhle ist wie 
1 : 7.30. Die Mittelzahl bei den Australiern war wie 1 : 7,43. 
Australneger und Europäer. 
Stellen wir nun aber auch unsern Australnegern europäische Schädel gegenüber, 
so ist das gegenseitige Verhältniss der Schädelhöhlen beider vom höchsten 
Interesse. Nicht ohne einiges Befremden werden wir auf Tafel V die Wahrneh- 
mung machen, dass der Profilumfang der Schädelhöhle des Zwick nicht sehr viel 
verschieden ist von dem Ausguss des Australneger-Schädels auf Tafel I u. II. Ein 
ähnliches Verhältniss zeigt sich auf Tafel IX bei dem Selbstmörder Klaenke und dem 
Hi ) tu letzterem Verhältnisse stimmt unser Papua auffallend mit dem Schädel auf Tafel I der „crania 
selecla“ üherein. während der Papua auf Tafel II f. dieses Werkes bei weitem mehr unsern Australiern gleicht. 
65 
Abhn.mll. d. Senckenb. uaturf. Ges. I3d. HI. 
