3 
Naumann 
1828. 
Neumann 
1833. 
Miller 
1852. 
Quenstedt 
1855. 
Dufrenoy 
1856. 
Nova. 
a : V 3 h : V 3 c 
H- P 3 
U 
U 
U 
a : b : % c 
. + V. P 
W 
W 
W 
\‘ n 
% a : h : x c 
X P Y-2 
i 
i 
4a : 1) : x c 
X P 4 
r 
m 
% a : h : x c 
x P % 
x P % 
Yi. a : b : x c 
X P Yi 
x P 7 A 
% a : b : x c 
X P % 
X P y /, 
”/ 2 a : b : x c 
x P Yi 
x p y t 
9 / 2 a : b : x c 
X P % 
X P % 
x a : x b : c 
0 P 
( 1 
a : x h : % c 
~b '/> P 00 
ß 
2 a : b : V G c 
+ 7 G P 2 
d 
Die Ermittelung der Flächen: 
ß als + % P oo = a : ao b : 3 /j c 
und d als + % P 2 = 2 a : b : % c 
an unseren Sicilianischen Stufen fand sich wesentlich erleichtert durch den Umstand 
der zwillingisch - symmetrischen Lage dieser Flächen an einem und demselben Krystall- 
ende. Hierdurch war es möglich von ß : ß hinüber zu messen ; eben so die Neigungen 
der vier Flächen ö in jeder Richtung untereinander zu prüfen und dadurch sehr geeig- 
nete Grundlagen für die Rechnung zu gewinnen. 
Ueber die Missverhältnisse des Gypssystems sind zu verschiedenen Zeiten sehr 
abweichende Angaben gemacht worden. Der Grund der Nichtübereinstimmung liegt in 
der grossen Schwierigkeit genauer Messungen an diesem Minerale, welche schon 
Breithaupt (Handln II, p. 132) hervorgehoben hat. Im Jahre 1833 erschien in 
Pogg. Ann. Bd. 27 Neumann’s inhaltreiche Abhandlung mit Berichtigungen früher 
(vergl. Naumann’s Min. v. 1828) eingeführt gewesener Winkelangaben. Demzufolge 
nahm man seitdem (die Zeichen auf Naumann’s Grundform bezogen) den geneigten 
Axenwinkel C = 80° 32k ao P = 111° 22'*), P = 138° 28, — P — 143" 42 ; u. s. w. 
*) In Nauiuann’s Elem. d. Min. findet sich wohl aus Versehen statt dessen: C = 80 9 36', gd P = 111° 42'. 
1* 
