30 
vor längerer Zeit zu Haytor in Devonshire gefunden hat, in verschiedener Weise 
gedeutet worden. 
In Pogg. Ann. Bd. X. p. 331 findet der Haytorit sich im Jahre 1827 znm ersten- 
male besprochen. Wegen des Mangels regelmässiger Theilbarkeit und bei der Glanz- 
losigkeit des Bruchs war er alsbald von Phillips für eine Afterbildung gehalten 
worden, nach Sphen meinte dann Levy anfänglich., erkannte hierauf aber die Form 
des Humboldit (Datolith). Brewster fand bei optischer Untersuchung die kleinsten 
Theilchen in allen Richtungen liegend, völlig wie beim Chalcedon, hielt aber dennoch 
eine Afterbildung für unmöglich bei solcher Schönheit der Flächen und weil die häufig 
zusammengewachsenen Krvstalle sich leicht und mit glänzenden Absonderungsflächen 
trennen lassen, was nicht stattfinden könne, wenn vorher hohle Formen durch Chal- 
cedon erfüllt worden wären. 
Noch in demselben Jahre 1827 in Bd. XI. p. 383 bespricht dagegen wieder 
Haidinger den Haytorit als Datolith -Pseudomorphose. 
Der chemische Bestand wurde im folgenden Jahre von Wühler zu 98 p. C. 
Kieselerde festgestellt, Pogg. Ann. 1828, XII. 136. 
Hierauf ergriff aber Weiss den Gegenstand, lieferte in Abh. d. Berl. Ak. für 
1829, p. 63 eine ausführliche krystallographische Beschreibung, und erklärte sich aufs 
Bestimmteste gegen die Annahme einer Afterbildung. Es ist jedenfalls noch immer 
lehrreich, den Gründen nachzugehen, welche einen ausgezeichneten Geist zu einer so 
entschiedenen Ansicht bestimmt haben. Weiss, der grosse Krystallograph , entnahm 
indess merkwürdigerweise seine Gegengründe nicht der Krystallform des vermeintlich 
neuen, selbstständigen Minerals, sondern gewissen physikalischen äusseren und inneren 
Eigenschaften. Man sieht mit Verwunderung, wie er mit vier Zeilen über die von 
Levy erkannte Identität der Formen des Haytorit und Datolith weggeht, ohne sie 
weder zu bestätigen noch zu bestreiten, während er sich dagegen mit grossem Scharf- 
sinn bemüht, versteckte zufällige einzelne Analogien zwischen den Formen des 
Haitorits und des Quarzes, dann wieder des Wolframits zu combiniren, Nebenbetrach- 
tungen, aus welchen weitere Schlüsse für die eigentliche Frage zu ziehen, er nicht 
einmal den Versuch machen konnte. Was ihn aber zu dem Ausspruch bewog: „es 
gibt keine ächten Krystalle, wenn es die des Haytorit nicht sind“, das spricht er in 
folgenden Worten aus: 
„Wer sein Auge für das Ansehen von ächten Krystallflächen im Gegensatz gegen 
Flächen von Afterkrystallen geübt hat, kann bei dem blossen Anblick der Haytorit- 
