32 
stellt, um damit ihre Identität zu beweisen. In den Lehrbüchern von Mohs, Haus- 
mann, Breithaupt, Naumann, Miller, Dana, Blum, Greg <fc Lettsom, 
überall wird die Pseudomorphose als eine ausgemachte Thatsache betrachtet. 
Dennoch ist vor noch nicht allzu langer Zeit unerwartet noch einmal ein neuer 
Widerspruch aufgetaucht. In dem Bericht von 1854 des Clausthaler Vereines Maja 
heisst es in dem Protocoll der damaligen Versammlung wie folgt: 
„Herr Volk mann aus Königsberg sprach über Datolith und Haytorit. Es wurde 
zunächst die bisher allgemeine Ansicht über beide Mineralien, dass nämlich der Hay- 
torit von Haytor in England, aus Kieselerdehydrat c ) bestehend, eine Pseudomorphose 
nach Datolith sei, angeführt, dann aber wies der Vortragende, sich auf eigene Unter- 
suchungen stützend, nach, dass die Krystalle des Haytorits zwar eine grosse Aehn- 
lichkeit mit Datolithkry stallen besitzen, indessen doch zu grosse Verschiedenheiten 
zeigten, als dass man obige Ansicht beibehalten dürfe. Herrn Volkmann’s krystallo- 
graphische Arbeiten bewiesen vielmehr ganz genügend, dass der Haytorit ein selbst- 
ständiges Mineral oder doch wenigstens keine Pseudomorphose nach Datolith sei. Zwei 
in grossem Masstabe angefertigte Horizontal -Projectionen der Krystalle zeigten die 
erwähnten Verschiedenheiten aufs Deutlichste.“ 
Der Umstand, dass der so geäusserte Widerspruch, welcher mir nicht begründet 
zu sein scheint, seitdem bereits schon wieder Veranlassung gegeben hat, in neueren 
Compendien die Beziehungen zwischen Datolith und Haytorit als aufs Neue zweifelhaft 
darzustellen, hat mich bewogen, den Gegenstand überhaupt hier zu besprechen, wobei 
ich mich durch ein schönes Exemplar von Haytorit unterstützt sehe, welches die 
Senckenbergische Sammlung besitzt. 
Die Formengleichheit im eigentlich krystallographischen Sinne zwischen Datolith 
und Haytorit ist eine augenscheinliche Thatsache und ein so starkes Bollwerk im 
Vertheidigungssy Stern der einen Ansicht, dass Weiss es nicht unternahm, ihr von 
dieser Seite her beizukommen. Es ist daher um so überraschender zu sehen, dass 
und wie Herr Volk mann den Angriff beginnt und einrichtet. 
Mittelst zweier Horizontalprojectionen soll der Beweis gegen die Formen- 
verwandtschaft geführt werden. Ich halte dies für an sich ganz unmöglich. Offenbar 
liegt das Wesen der Sache und ihre Entscheidung durchaus nicht sowohl in dem Grad 
der grösseren oder geringeren Aehnlichkeit im Habitus, sondern lediglich in der feineren 
«) Sic! 
