33 
Übereinstimmung der Kantenmaasse. In so fern als die Horizontalprojection des Herrn 
Volk mann doch unmöglich einen Beitrag in der Untersuchung der Letzteren liefern 
könnte, sondern höchstens ein Ilülfsmittel zur Vergleichung der relativen Flächenaus- 
dehnung (Habitus), ist nicht recht zu begreifen, wie in der Verschiedenheit jener 
Projectionen unter sich etwas wie ein Beweis geboten sein könne, der Haytorit sei 
keine Pseudomorphose nach Datolith. Schon an sich ist es ein unlogisches Verfahren, 
durch ein negatives Beispiel die Nichtexistenz einer positiven Thatsache beweisen zu 
wollen. Für die grösseste Aehnlichkeit kann durch ein einziges Beispiel ein Beweis 
geliefert werden, den hundert Beispiele der ausgesuchtesten Unähnlichkeit nicht umzu- 
stossen vermögen. 
Will man dennoch aber für einmal darauf eingeben, beide Minerale aus dem 
Gesichtspunkt ihrer bloss in die Augen fallenden äusseren Aehnlichkeit zu prüfen, so 
vergleichen wir z. B. die Horizontalprojection Fig. 2 des Haytorits, von Weiss zu 
seiner oben besprochenen Abhandlung gegeben, mit der Datolith -Horizontalprojection 
Schröder’s, Taf. V. Fig. 10 a in Pogg. Ann. 1855, Bd. 94. Sollte eine so grosse 
Aehnlichkeit, welche fast die mancher Krystalle an einer und derselben Druse über- 
trifft, nicht genügen können? 
In Fig. 20 geben wir die seitliche Ansicht des erwähnten Haytorit -Kry Stalles 
aus der Senckenbergischen Sammlung. Bei Vergleichung mit dem Datolith in Fig. 22 
wird man zugeben, dass aucli hier nicht geringe Aehnlichkeit stattfindet. Diese würde 
noch grösser sein, wenn bei dem dargestellten Bergenhiller Datolith die Endfläche o P 
ausgedehnter wäre, welche beim Haytorit nie fehlt, wie schon Weiss erwähnt hat. 
Bei anderen Bergenhiller Krystallen fehlt sie auch durchaus nicht. Beiden Comparenten 
ist der dicktafelige Habitus nach der Fläche — 2Poo , welche nebst — P .+2P2.-(-3P3 
vorherrscht, gemein. 
Der Schwerpunkt der Entscheidung liegt jedoch, wie schon gesagt, nicht in 
solchen Aehnlichkeiten, sondern in der sehr nahen Uebereinstimmung der Eanten- 
maasse, welche, seitdem sie von Levy uud Phillips erkannt wurde, nie bestritten 
worden ist. Die neueren berichtigenden Messungen am Datolith haben diese Ueberein- 
Stimmung noch gesteigert und in dem Maasse herausgestellt, wie es die nachstehende 
vergleichende Aufstellung übersehen lässt. Die von Phillips am Haytorit gemessenen 
Neigungen sind hier den Angaben Mi 11 er ’s für den Datolith gegenüber gestellt, welche 
zwar noch auf rechtwinkelige Axen berechnet sind, aber trotzdem so unbedeutend von 
den Resultaten Schröder’s und Dauber’s abweichen, dass die Differenzen wenigstens 
5 
Abhaudl. <L Souckenb. naturf. Ges. 13d. IV. 
