69 
gänzlich verschieden; sie lässt eher einen Vergleich mit P. radiosa desselben Autors 
zu und unterscheidet sich von P. silesiaca durch gleichmässig in beide Enden verlau- 
fende Zuspitzung. 
Als ein erheblicher Grund mancher hier herrschenden Disharmonie könnte, was 
ich schliesslich noch erwähnen will, eine mögliche Vielgestaltigkeit der Species in 
Betracht kommen. Ich habe vorhin bei Navicula cuspidata bereits einer Form erwähnt, 
welche ohne vermittelnde Uebergänge wohl von Niemand mit dieser Species vereinigt 
würde, und sie figurirt ja auch, wie schon bemerkt, längst unter einem besondern 
Namen in der Reihe der Arten. So hat nun auch für die Gruppe, wohin Pinnularia 
gracilis, radiosa u. a. gehören, schon Gregory in dem Quat. Journ. of microsc. Science 
Vol. III. (1855) p. 10 u. f. die Ansicht entwickelt, dass die Gestaltverhältnisse nicht 
immer so permanente Charaktere darbieten, wie man sich bisher vorstellte, auch Abbil- 
dungen von zahlreichen, oft sehr heterogen beschaffenen Formen gegeben (1. c. Taf. II.), 
die sich nach seiner Meinung zu einer Collectivspecies: „Navicula varians“ zusammen- 
reihen Hessen. Ich kann hier nicht entscheiden, in wie weit er in Bezug auf alle von 
ihm dargestellten Formen Recht hat; er selbst ist darüber nicht in voller Gewissheit; 
aber es war jedenfalls verdienstlich, auf solche Verhältnisse aufmerksam zu machen. 
Wenn Gregory sagt, dass, je mehr die Diatomeen studirt würden, man um so mehr 
bemerke, wie bei manchen Arten wenigstens Gestalt oder Umriss endlosen Abände- 
rungen unterworfen seien, so scheint mir diess ein wahres Wort gesprochen, und ich 
muss nach meinen, freilich in dieser Hinsicht noch nicht hinreichend ausgedehnten Unter- 
suchungen vollkommen beipflichten. 
Zur Vergleichung mit unsrer Form vom Main und zur theilweisen Bestätigung des 
so eben Gesagten bilde ich noch einige andere zu dieser Gruppe gehörige, in publicirten 
Sammlungen enthaltene Formen im Umrisse ab, nämlich Figur 29* P. gracilis aus Raben- 
horst’s Bacillar. Fase. V. Nr. 47, und Figur 29** die schon oben erwähnte N. avenacea 
Bröbiss. aus Falaise, in Lenormand’s Algensammlung seiner Zeit unter Nr. 106 aus- 
gegeben. Unter letzterer kommen grössere, schlankere, nach beiden Enden gleichmässig 
sich zuspitzende, auch unter den Enden sich etwas verdünnende, und kürzere, denen 
der Rab enhorst’schen Sammlung sich anschliessende Exemplare vor. Bei den Exem- 
plaren in Rabenh. ßacill. tritt die Neigung zum kopfförmigen Vortreten der Enden, 
welche bei der grösseren Form vom Main am entwickeltsten ist, schon deutlich hervor. 
Die Fig. 29*** nach Exemplaren in Rab. Alg. Dec. gezeichnete Pinn, acuta scheint 
sich durch manche Formen mit den erwähnten Arten zu verbinden. 
