Ti 
und zwar mit vollkommener Deutlichkeit nur bei trocken aufbewahrten Exemplaren 
(Figur 35). Die beiden Mittelknoten sind hier sehr klein und zuweilen nur schwach 
angedeutet; sowie in Figur 35 sieht man sie bei aufmerksamer Betrachtung in vielen 
leeren Schalen. 
Die Länge beträgt V 42 — V 25 mm ’. Es kommen aber auch auffallend kleine, nach 
den Enden allmählich verschmälerte, nur V G0 — V- ai mra ‘ lange Exemplare unter den 
andern vor, welche aber weder im Inhalt, noch in der Form von den ähnlichen 
grösseren abweichen. 
Ziehen wir behufs der Bestimmung der hier beschriebenen und abgebildeten Art 
das Kiitzing’sche Diatomeen-Werk zu Rathe, so können die auf Tafel V desselben 
unter Figur 36, 37 und 38 dargestellten Formen, nämlich Amphora lineolata, coffeae- 
formis und Fischeri in Frage kommen. Am meisten schienen die letzteren zu ent- 
sprechen und als A. coffeaeformis habe ich die Nauheimer Form auswärtigen Freunden 
früher bestimmt, wiewohl einige Abweichungen in den von Kiitzing angegebenen 
Längslinien und in den Grössenverhältnissen mich bei der ersten Untersuchung ver- 
anlasst hatten, sie vorläufig mit der Benennung „A. salina“ zu bezeichnen. Die spätere 
Benutzung von Smith’s British Diatomaceae belehrte mich, dass darin unter demselben 
Namen eine Art aus Brackwasser dargestellt ist, welche noch weit mehr Ueberein- 
stimmendes mit der mehligen zeigt, und ich stehe nun nicht an, sie für identisch zu 
halten. Ob sie nicht doch mit der genannten älteren Kützing’schen Art zusammenfällt, 
könnte eine genauere Vergleichung von Originalexemplaren letzterer zur Entscheidung 
bringen. Unter den neuen Meeresdiatomeen, welche Gregory 1857 in dem 21. Band 
der Transact. of the roy. Soc. of Edinburgh beschrieben und abgebildet hat, finden 
sich zwei zu den zarteren Formen der Gattung gehörige Arten, welche gleichfalls der 
A. salina sehr nahe stehen müssen, nämlich A. exigua Greg. (1. c. Taf. XII. Fig. 75) 
und A. lineata Greg. 
Bei dieser Gelegenheit will ich nicht unterlassen, noch eine Form von Amphora 
abzubilden, die nicht minder in naher Beziehung zu A. salina steht. Sie befindet sich 
in der Sammlung des hiesigen mikroskopischen Vereins und stammt von Norderney, 
wo sie einem Brackwasserteich entnommen wurde (Fig. 43 — 47). Auch hier sind die 
Gestaltverhältnisse der Vorderseite mannigfach und mitunter so abweichend, dass man 
ohne verbindende Mittelglieder an Artverschiedenheit denken könnte (man vergleiche 
die beiden Formen Figur 45 und 46, erstere y 23 , letztere ]/ 46 mm ' lang). Längsstreifen 
schienen reichlicher vorhanden, als bei der Nauheimer Form, und bei schiefer ßeleuch- 
