80 
im Sinne von Bojanus aufstellt und weiterhin die Anhänge und Eingeweideknochen 
des Schädels parallelisirt. 
In neuerer Zeit hat sich besonders K öllik er 15 ) um die vergleichende Osteologie 
des Schädels verdient gemacht, indem er die Lehre vom Primordialschädel durch eigene 
Untersuchungen in Deutschland zur Geltung brachte und bereits die Anwendung auf 
alle Wirbelthierclassen machte. Ueher die Wirbeltheorie des Schädels jedoch hat sich 
Köl liker damals nicht weiter ausgesprochen, obgleich er den Ausgangspunkt für alle 
fernem Forschungen ebenfalls in Okens grossartiger Entdeckung findet, schliesst sich 
aber in seiner Entwicklungsgeschichte 16 ) neuerdings der Rathke’schen Ansicht völlig an. 
Auch Stannius 17 ) hat sich in der zweiten Auflage seines Handbuchs dieser 
Anschauungsweise zugewendet und unterscheidet fünf Segmente des Schädels „in der 
Zahl der in den Seitenwandungen der Schädelkapsel vorkommenden, meist in schräger 
oder verticaler Richtung aufsteigenden Ossificationen.“ Wenn eine nähere Vergleichung 
dieser Schädelsegmente mit discreten Wirbeln gefordert werden dürfte, so würde das 
Occipitalsegment mit Einschluss des occipitale basilare und superius einen vollständigen 
Wirbel vorstellen; die Segmente der beiden Keilbeine lassen sich durch den Besitz 
oberer Bogenschenkel ebenfalls ohne Zwang auf den Wirbeltypus reduciren, während 
das ethmoideum nur mit abortiven Schwanzwirbeln zu vergleichen sei. 
Diese Anführungen dürften genügen, um darzuthun, dass es der Wirbeltheorie 
des Schädels gegangen ist, wie vielen andern grossen Wahrheiten, die nur ausge- 
sprochen zu werden brauchen, um sogleich überzeugend zu wirken und die Gegner 
um Gründe zu ihrer Widerlegung in Verlegenheit zu bringen, welche dann aber, wenn 
es sich um eine stricte Beweisführung und um specielle Anwendung handelt, endlose 
Streitigkeiten hervorrufen, weil sie die Lösung einer Prinzipienfrage involviren, die 
zur Zeit nicht möglich war. Die Prinzipienfrage, die hier in Betracht kommt, ist 
offenbar nicht die, ob der Schädel ein Theil der Wirbelsäule sei, — denn dies hat seit 
Oken eigentlich noch Niemand geleugnet — sondern: was ist ein Wirbel? 
Wenn es nach den im Eingang erwähnten Gründen und insbesondere nach der 
ausführlichen Kritik, welche der Versuch von E. Geoffroy St. Hilaire durch Cu vier 18 ) 
15 ) Bericht von der zootomischen Anstalt in Würzburg. 1849. 4. S. 35. Zeitschrift für wissenschaft- 
liche Zoologie. II. S. 281. 
16) Entwickelungsgeschichte des Menschen und der höheren Thiere. Leipzig 1861. S. 204. 
17 ) Zootomie. 1854. I. S. 54. 
18 ) Ilistoire naturelle des poissons I. p. 312, 365. 
