85 
Nichts zu thun haben, sondern als peripherische Anhänge derselben zu betrachten 
sind 33 ). 
*• 
Ohne diese Einsicht ist in der vergleichenden Osteologie nicht weiter zu kommen 
und namentlich nicht zu begreifen, warum bei den höheren Wirbelthieren, wo ein selbst- 
ständiger Wirbelkörper fehlt und die unteren Bogenstücke gar nicht oder nur rudimentär 
zur Entwicklung gelangen, die Rippen nicht ebenfalls wegfallen, sondern nur 
ihre Befestigung ändern. Weil die oberen Bogenstücke in diesen Fällen die 
chorda dorsalis auch nach abwärts umwachsen und die Stelle der Wirbelkörper ver- 
treten, treten die Rippen, welche vollkommen an der Stelle bleiben, wie bei den 
Fischen, bei fortgesetztem Wachsthum ihres dorsalen Endes entweder mit den 
oberen Querfortsätzen oder mit dem Wirbelkörper oder, wie beim Menschen, mit 
beiden zugleich in Verbindung. Ja beim Lepidosiren, wo es gar nicht zur Umwachsung 
der Chorda kommt und diese in toto permanent bleibt, sind die Rippen dennoch vorhanden 
und an der äusseren Scheide der chorda dorsalis selbst befestigt. 
Vergleicht man nach diesen Erläuterungen das Owen’ sehe Schema des Fisch- 
wirbels mit der von mir 34 ) gegebenen Aufzählung der Elemente des Salmenwirbels, 
so stösst man in der That auf erhebliche Widersprüche. Jedermann erkennt an der 
Wirbelsäule des Lachses das Centrum oder den Wirbelkörper, die oberen und unteren 
Bogenstücke (Neurapophyse und Haemapophyse Owen), die Rippen oder Pleurapopbysen, 
und einen Theil der übrigen Anhänge, welche Owen an einer späteren Stelle 35 ) nach 
dem Vorgänge von Brandt und Ratzeburg 33 ) dem Wirbel des Härings beigefügt hat. 
Dagegen macht sich schon darin eine Abweichung bemerklich, dass wenigstens die oberen 
Dornen (neural spine) des Lachses paarige Stücke sind. Ob dasselbe von den unteren 
33 ) Dies scheint auch die Ansicht von Stannius zu sein, welcher (a. a. 0. 1. S. 14) die Rippen, als 
besondere zur Umschliessung der Eingeweidehöhle bestimmte paarige Bogenelemenle auffasst. Diese Auffassung 
ist vollkommen naturgemäss und ich würde mich derselben mit voller Ueberzeugung anschliessen , wenn er 
nicht au einer späteren Stelle (Seite 26. Note) „bei Salmo salar dahin gelangt wäre, die zur Umschliessung 
des fibrösen Längsbandes verwendeten äusseren oberen Bogenschenkel als den die Rumpfhöhle umgürtenden 
Rippen analoge Elemente zu betrachten.“ Die Verschiedenheit ist hier mindestens so gross, wie zwischen 
dem fibrösen Längsband und den Baucheingeweiden, und der von demselben eingenommene Raum entspricht 
nicht der Bauchhöhle, für die es bei den Wirbelthieren kein Analogon am Rücken gibt, sondern höchstens 
dem doppelten Gefässkanal, der in den Sclnvanzdornen einiger Fische, im Bereich der unteren Dornen, 
gefunden wird. 
34) Vergleichende Osteologie des Rheinlachses. Mainz 1861. S. 13. 
35 ) Lectures. a. a. 0. p. 66. 
36 ) Medizinische Zoologie. 11. Taf. VIII. Fig. 1. B. 
