106 
Was endlich die vordere Extremität betrifft, so ist die Befestigung derselben am 
Schädel, wie sie bei den meisten Knochenfischen stattfindet, ein gutes Argument für 
die Vergleichung des Schädels mit der Wirbelsäule, beweist aber Nichts für ihre 
Uehereinstimmung mit den Rippen der Rumpfgegend oder gar mit den Kiefern, da 
die hintere Extremität ebenfalls häufig ihren Sitz wechselt und selbst an Rippen befestigt 
sein kann. Damit stimmt es auch ganz gut zusammen, dass die zur Verbindung mit 
dem Schädel der Fische dienenden Stücke, das suprascapulare s' und die scapula s Cuv., 
Deckstücke und offenbar in dieser Classe zu den übrigen Theilen des Extremitäten- 
gürtels hinzugekommen sind. Ich habe sie daher auch anders benennen müssen, als 
dies üblich ist, und that dies mit Bezug auf die feststehende Deutung der clavicula t, 
deren sekundäre Natur ich 85 ) schon früher bei den höheren Thierklassen geltend machte, 
und die nun, nach den Wahrnehmungen bei dem Lachse, wohl in der ganzen Reihe 
der Wirbelthiere als Deckknochen nachgewiesen ist, den Knorpelfischen aber fehlt. 
Die Zahl der Stücke, welche mit Extremitätentheilen der höheren Thiere verglichen 
werden können, vermindert sich dann freilich sehr und man wird zu der Ansicht 
geführt, dass bei den Fischen die eigentlichen Armknochen ganz fehlen und die Hand 
(Brustflosse) unmittelbar am Extremitätengürtel (Schulterblatt) inserirt, in welchem 
sich dieselben drei Ossificationen (acromion 30, coracoideum 32 und angulare scapulae 31), 
wie bei den höheren Wirbelthieren, wieder finden. 
Diese Deutung, welche sich fast von selbst darbietet, wenn man sich an den 
einfachen anatomischen Befund der Lage und Verbindung hält, hatten auch die meisten 
älteren Beobachter, namentlich Artedi 86 ) und Gouan 87 ), welcher letztere das Schulter- 
blatt schon richtig bestimmt hat. Autenrieth 88 ) nannte die Brustflosse der Fische 
sehr richtig „eine Hand“, wenn er aber weiterhin zur Erläuterung beifügt, dass im 
menschlichen Embryo die Hand als eine Papille früher hervorsprosse als der Arm, der 
dieselbe dann weiter vorschiebe, so gilt dies nur von der allgemeinen indifferenten 
Anlage des gesammten Organs, welche auch in andern Fällen nicht genug von der 
viel späteren Entwickelung der betreffenden Sceletttheile unterschieden wird. Ich 8f) ) 
habe bereits nachgewiesen, dass beim Rinde die mittleren Sceletttheile der Extremität, 
85 ) Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie IV. S. 371. 
86 ) Ichthyologia. Lugd. Bat. 1738. p. 39. 
87 ) Histoire nat. des poissons. Strasbourg 1770. 
88 ) Archiv von Wiedemann. 1800. H. 2. S. 99. 
89 ) Beiträge a. a. 0. S. 15. 
