111 
nicht nur den gleichförmigen Plan (plan uniforme) und die Elemente (materiaux primitifs) 
der Organisation nachzuweisen, um daraus die grosse Zahl der Knochen im Fischkopfe 
zu begreifen (dieses „inextricable foret de petits os“ nach Artedi), sondern er nimmt 
auch 97 ) eine Normalzahl der Schädelknochen an, die hei allen Species, mit 
sehr seltenen Ausnahmen, dieselbe sei. Ja später, als der offene Streit ausgebrochen 
war, ist ihm 98 ) die gleiche Zahl der Theile für alle Apparate bei allen 
Thieren eine Sache, die sich von selbst versteht („pour moi c’est un fait necessaire 
et je le tiens ä priori pour un fait avere, car pour cela que cet ä priori manquät ä 
l’esprit, qu’il suggere, il faudrait un miracle“). 
Ich führe diese Stellen an, um zu zeigen, wo der Irrthum lag, der Geoffroy’s 
so anerkennenswerte Bestrebungen für die Wissenschaft fast ganz verloren gehen liess 
oder wenigstens ihre richtige Würdigung um Jahrzehnte hinausgeschoben hat. Man darf 
dabei nicht vergessen, dass der Streit zwischen Geoffroy und Cu vier zuletzt ein 
rein persönlicher geworden und dass es nicht das erstemal war, wo Geoffroy 
in seinem Feuereifer, von richtigen Beobachtungen ausgehend, mehr behauptete, als 
er selbst später aufrecht hielt. Denn es kann wohl kaum als eine ernstgenommene 
wissenschaftliche Theorie angesehen werden, wenn er zur Rechtfertigung seines über- 
triebenen Ausspruchs ein Maximum und Minnimum der Entwicklüng annimmt, welches 
jeder Sceletttheil in der Thierreihe erreiche und welches letztere in einzelnen Fällen 
„auf Null“ harabsinken könne. 
Es erfordert wahrlich nicht mehr, als eine vollständige Kenntniss des Wirbelthier- 
baues, wie wir sie heute besitzen, und den guten Willen, das Wahre zu finden, um 
den guten Kern der Geoffroy’schen Lehre von ihren Ueberlreibungen zu sondern. 
Soll man die zahlreichen neuen Thatsachen verkennen, welche Geoffroy entdeckt und 
welche Andere gerne benützt haben? Soll man sich die Yortheile der synthetischen 
Methode entgehen lassen, weil sie in der Anwendung auf einzelne Fälle um viele Jahr- 
zehnte zu früh gekommen ist? Soll man noch hinzufügen, wie weit Geoffroy von 
den Lehren der deutschen Naturphilosophie entfernt war, die nicht von der Zoologie, 
sondern von der Physik ausging und von der er schwerlich eine nähere Kenntniss 
gehabt hat? 
Es ist jetzt eine allgemein anerkannte Thatsache, dass die verschiedenartigsten 
Sceletttheile, welche ursprünglich knorpelig vorgebildet sind, in diesem Zustande per- 
97 ) Annales des Sciences nat. III. 1824. p. 497. 
98 ) Nouvelles Annales du Musee. II. 1833. p. 6. 
