jetzt schon versucht werden, das Scelett eines erwachsenen Knochenfisches, dessen 
Gliederung- sich durch Regelmässigkeit und Deutlichkeit der einzelnen Theile auszeichnet, 
zu deuten. Nur in diesem Sinne, mit Hinweisung auf die noch vorhandenen Lücken 
der Erfahrung und auf die Punkte, deren Ermittelung zunächst von Interesse wäre, 
wünsche ich nachstehenden Versuch beurtheilt zu sehen, der sonst als ein sehr vor- 
eiliger und nutzloser, ja schädlicher betrachtet werden könnte. 
In der folgenden Tabelle sind die Sceletttheile des Lachses in der Reihenfolge und 
mit den Bezifferungen aufgeführt, wie sie in meiner Osteologie des Lachses aufgeführt 
sind. Die primordialen Theile sind mit Ziffern, die Deckstücke mit kleinen lateinischen 
Buchstaben, permanente Knorpeltheile mit Majuskeln bezeichnet. Der leichteren Ver- 
gleichung wegen sind die Deckstücke nicht unter einer besonderen Rubrik vereinigt, 
sondern zwischen den primordialen Theilen, zu denen sie gehören oder in deren Nachbar- 
schaft sie liegen, eingeschaltet. Auch die Bezeichnungen sind die a. a. 0. gebrauchten, 
welche in mehreren Fällen von den bisher üblichen abweichen, daher ich die allgemein 
bekannten Cuvier’schen Benennungen, wo sie abweichen, aber meiner dort begründeten 
Ansicht nach nicht beibehalten werden konnten, in Parenthese beigefügt habe. Mehrere 
Theile sind von Cu vier gar nicht benannt worden, was Sachkundige leicht erkennen 
werden. Alle abweichende Bezeichnungen sind leicht verständlich und ich hoffe darüber 
keinen Tadel zu vernehmen; doch erlaube ich mir hierüber noch eine kurze Betrachtung. 
Das Bedürfniss einer guten Terminologie hat sich früh geltend gemacht, aber die 
Wege dazu können verschieden sein. Ich bin nicht der Meinung, dass eine solche auf 
dem Wege der Gesetzgebung erreicht werden wird, sondern dass die Noth dazu zwingen 
wird. Die bisherigen Versuche, eine ganz neue Terminologie auf Grund allgemeiner 
Voraussetzungen einzuführen (Geoffroy, Owen), scheinen dies zu bestätigen. Die 
G eo l'fro y ’schen Namen, welche meistens aus adjectivisch gebildeten Präpositionen 
bestehen (epial, perial, paraal, kataal und zusammengesetzte, wie proepial, enepiak 
metaperial, procataal u. s. w.), leiden an einer tödtenden Monotonie, die das Ge- 
dächtnis um so weniger zu fixiren vermag, da sich mit den wenigsten ein bestimmter 
Begriff verbinden lässt. Wo dies der Fall ist und soweit sie überhaupt sprachlich ver- 
wendbar sind, haben sie zum Theil Eingang gefunden, wie sein stylohyal, urohyal, 
glossohyal, episternal u. a., und ich habe keinen Anstand genommen, im Nothfalle davon 
Gebrauch zu machen. Es kann sein, dass dies in späteren Perioden mit noch mehreren 
der Fall sein wird, wenn sich die Voraussetzungen, von denen er ausging, bestätigen 
sollten. Von Owen ist dies bereits in grösserem Maassstabe geschehen, doch ver- 
1 5 * 
