1 17 
Form in der Thierreihe so sehr, dass die Uebertragung absurd erscheinen könnte. Am 
wenigsten übertragbar sind die von der Funktion hergenommenen, denn was soll ein 
Thranenbein bei Thieren, die nicht weinen? ein Sitzbein denen, die nicht sitzen? ein 
Sprungbein denen, die nicht springen? Weniger Anstoss erregen solche Benennungen 
schon, wenn die lateinische Uebersetzung gebraucht wird, und vielleicht überwindet das 
wissenschaftliche Interesse mit der Zeit auch das Lächerliche, was in solchen Ueber- 
tragungen dermalen noch liegen kann. Dieses Interesse aber erweckt der Gedanke, dass 
sich auch in der Osteologie aller Wirbelthiere ein gemeinsamer Plan werde durchführen 
lassen, wie er der ganzen vergleichenden Anatomie zu Grunde liegt und für andere 
Organe von Niemand bezweifelt wird. 
Cu vier, der offenbar von diesem Gedanken geleitet wurde, hat nur sehr wenige 
neue Namen geschaffen, ja er ist mehrfach in der Uebertragung menschlicher Termini 
zu weit gegangen und gesteht selbst, dass er mitunter nur aus Zwang, oder weil ihm 
kein anderer Name mehr übrig war, einen Knochen bei niederen Thieren als vorhanden 
angenommen habe, der keineswegs den Bedingungen entsprach, die man an Lage und 
Verbindung hätte machen können (wie sein Felsenbein bei den Fischen). In den Fällen, 
wo er neue Namen geschaffen, haben sie meistens rasch Eingang gefunden und sich 
erhalten, wie sein symplecticum, die Benennung der Unterkiefertheile und des Kiemen- 
deckels. Auch war dies der Fall mit einzelnen späteren Erfindungen, wie Nitzsch’s 
cpiadratojugale, Owen’s pharyngobranchiale u. a., insofern damit zugleich das Wesen 
der Theile getroffen und die Uebertragung in andere Sprachen möglich war. 
Meiner festen Ueberzeugung nach wird dies auch ferner der Weg sein, auf dem 
die Wissenschaft fortschreitet. Man wird sich durch stillschweigende Uebereinkunft 
das Gute aneignen, w t o es nöthig ist, und die bei uns gebräuchlichen, von Cu vier 
seiner Terminologie zu Grund gelegten, Benennungen der menschlichen Anatomie, natür- 
lich in lateinischer Uebersetzung und in adjectivischer Form, mit Voransetzung der Wörter 
os, cartilago, fibrocartilago u. s. w., werden, mit den durch die fortschreitende Wissen- 
schaft unvermeidlichen Verbesserungen und Bereicherungen, nach und nach allen Anfor- 
derungen der vergleichenden Osteologie und des wissenschaftlichen Verkehrs entsprechen. 
Indem ich nunmehr zur Aufzählung der Sceletttheile übergehe, bemerke ich noch, 
dass die Differenzen zwischen diesen Zahlen und den in meiner Osteologie des Lachses 
(§. 1) angegebenen, namentlich in der 4. Rubrik, daher rühren, dass bei genauerer 
Prüfung eine Anzahl von Ossificationen als selbsständige berechnet werden mussten, 
die ich vorher noch als hypothetische betrachtet hatte. 
