128 
Zum Schlüsse möge es mir gestattet sein, noch mit einigen Worten auf den 
Begriff zurückzukommen, den Owen mit dem Worte „Homologie“ ausdrückt, von dem 
er zuerst eine systematisch durchgeführte Anwendung gemacht hat. 
Das Wort ist bekanntlich alt nnd von Geoffroy wird seine Einführung in die 
comparative Morphologie den deutschen Naturphilosophen zugeschrieben. 
Oken 105 ) sagte: um die Bedeutung (significatio) eines isolirten Organs zu finden, 
genügt es, dasselbe mit den analogen Theilen desselben Thieres zu vergleichen oder 
mit seines gleichen in einer anderen Wirbelthierclasse. 
Geoffroy 106 ) sagt dasselbe mit mehr Worten: Entweder vergleicht man in 
verschiedenen Thieren „des parties du meme rang ou du meme degre dans l’ordre 
des developpements (Science dite des analogies); oder man vergleicht in dem- 
selben Thier „des choses qui n’ appartiennent pas aux memes noeuds de deve- 
^oppement, mais qui, consecutives dans la marche des formations, se conviennent 
neanmoins, en vertu du caractere de la nature organique, montrant une tendance ä 
repeter ses premiers actes et ä composer des appareils similaires (science des 
homologies). 
Vorurtheile und Verdächtigungen aufgehört haben, wirksam zu sein. Diese Characteristik findet sich in einem 
bei uns wenig verbreiteten Werke (Contributions to the natural history of the united States of North- 
America. I. Boston 1857. p. 211) und lautet in wörtlicher Uebersetzung: 
„Jetzt, wo die Strömung gegen Alles, was an die deutschen Naturphilosophen und ihr Wirken erinnert, 
so stark geht und es zum guten Ton gehört, von denselben übel zu reden, ist es eine gebieterische Pflicht 
für den unparteilichen Beurteiler der Geschichte der Wissenschaft, zu zeigen, wie gross und wohltätig der 
Einfluss Oken’s für den Fortschritt der Wissenschaft im Allgemeinen und der Zoologie insbesondere gewesen 
ist. Es ist überdies leichter, während man seine Ideen borgt, über seinen Stil und seine Nomenklatur zu 
spotten, als den wahren Sinn seiner oft paradoxen, sentenziösen und aphoristischen Aussprüche herauszu- 
flnden; aber der Mann, der die ganze Methode der vergleichenden Anatomie verändert hat, der sich sorgfältig 
mit der Embryologie der höheren Thiere zu einer Zeit beschäftigt hat, wo nur wenige Physiologen derselben 
einige Aufmerksamkeit schenkten, der die drei Naturreiche ganz nach eigenen Prinzipien eingetheilt hat, der 
Tausende von Homologien und Analogien zwischen organisirten Wesen entdeckt hat, die vorher ganz übersehen 
w’orden waren, der ein ausführliches Handbuch der Naturgeschichte publicirt bat, das eine gedrängte Nachricht 
von Allem enthält, was bis zur Zeit seines Erscheinens bekannt war, der 25 (30) Jahre lang die vollstän- 
digste und ausführlichste naturwissenschaftliche Zeitschrift geleitet hat, die je erschienen ist und in der jede 
Entdeckung während eines Vierteljahrhunderts getreulich berichtet wurde, der Mann, der jeden Studirenden mit 
brennender Liebe zur Wissenschaft und mit Bewunderung für seinen Lehrer erfüllt hat, dieser Mann wird nie 
vergessen werden, noch können seine Verdienste um die Wissenschaft je übersehen werden, so lange Denken 
und Forschen verbunden sind.“ 
l« 5 ) Isis. 1820. I. p. 552. 
,0B ) Annales des sc. nat. III. 1824. p. 174. 
