130 
Da ferner diese Durchführung und der entscheidende Beweis in vielen Fallen nur 
vermittelst der Entwickelungsgeschichte geführt werden kann, welche Owen bei ver- 
schiedenen Gelegenheiten zurück in ihre Schranken weist, obgleich schon Geoffroy 109 ) 
homologe Theile als „analog in der Entwicklung“ bezeichnet hat, so bringt er durch 
die Aufstellung seiner allgemeinen Homologie nur etwas wieder herein, was er so eben 
mit Unrecht hinausgestossen hat und nie hätte vermissen sollen. 
Eine weitere Durchführung dieser Ansichten würde die Gränzen einer Osteologie 
des Lachses weit überschreiten und muss einer späteren Zeit Vorbehalten bleiben. Ich 
werde mich sehr glücklich schätzen, wenn ich durch die aufmerksame und anhaltende 
Betrachtung eines einzelnen Thieres etwas Erhebliches zur Characteristik seiner Classe 
beigetragen habe. Die Typen der einzelnen Classen, ja selbst einzelner abweichender 
Gattungen, in Bezug auf ihren Scelettbau festzustellen, scheint mir in dem Gange, den 
die Wissenschaft und zwar vorzugsweise die deutsche Wissenschaft seit Cu vier ge- 
nommen hat — den wir zur Hälfte auch den Unseren nennen — , die nächste Aufgabe. 
Die Zootomie hat dazu bereits ein überreiches Material zusammengetragen und es wird 
nicht lange mehr möglich sein, dasselbe in der bisherigen zerstückelten Weise mitzu- 
führen. Schon hat sie begonnen, auch von der Gewebelehre genauere Notiz zu nehmen, 
und wenn wir auch noch weit von einer vergleichenden Gewebelehre im Sinne der 
menschlichen entfernt sind, so ist doch namentlich auf dem Gebiete der Sceletologie 
in neuerer Zeit eine so erfreuliche Thätigkeit, dass die Verwendung der gewonnenen 
Resultate nicht länger zu umgehen ist. 
Der vergleichenden Entwickelungsgeschichte , ich wiederhole es, ist die grösste 
Aufgabe Vorbehalten, sie ist es, auf welche vorzugsweise unsere Zeit stolz sein kann 
und von welcher die Zukunft der Formenlehre abhängt. Nur durch die Entwickelungs- 
geschichte werden Formen und Texturen und schliesslich auch die Funktionen ver- 
ständlich. Alles Gewordene, im Reiche der Natur wie in der Geschichte, ist nur 
durch sein Werden zu begreifen und die Entwickelungsgeschichte ist in diesem Sinne für 
den Naturforscher vollkommen dasselbe, was die Weltgeschichte für die Menschheit. 
Sie wird in allen Streitfragen auf diesem Gebiete die letzte Entscheidung zu fällen 
haben und so weit es den Anschein hat, wird sie die Antwort nicht schuldig bleiben. 
,09 ) Aunales des sc. nat. VI. 1825. p. 342. 
