+■ 03 
164 
Filhol u. L ey m er ie , Cpt. r. 48, I 93. 348. 4 46. (Inst. 
1859, 26) Chancel n. Moitessier Cpt. r. 48, 267. 
479 (Ch. Ctr. 1859, 174) Laroqueu. Bianchi Cpt. r. 
48, 578. D a mo u r Cpt. r. 49, 31. Harris Ann. Chem. 
Pharm. 110, 181. (Chem. Ctr. bl. 1859, 565.) 
f Bachmut-Ekaterinoslaw. 
Erman Arch. 5, I 78. 
erar, s. f Chandakapoor. 
Bethlehem, N. York. 1 859, Aug. 1 1. 
hepard, Sill. J. (2) 30, 204. Jahresber. 1860,846 (Anm.) 
, Bj alistok. 
Erman Arch. 5, 179. Rose, Reise in d. Ural 1, 77. 
-j- Bishopville 
Shepard Report 45. Rammeisberg, Berl. Acad. Ber. 
1861, 895. 
f Biss empöre 1850. 
Chem. Ctr. bl. 1860, 835. Jahresber. 1860, 848. Jb. Geol. 
Reichsanst. 11, 1860, Verhandlung. 104. 
■f Borgo - san - Donino. 
G ui d o t ti Memoria fisico-chimica sullepietrecadutedall’ 
atmosfera nel Circondario di Borgo-san-Donino. Parma 
1808. 
f Bruce wurde irrlhümlich hier anfgeführt, es gehört zu 
Eisen. 
Canellas, Spanien 1861, Mai 14. 
Greg, Philos. Mag. 1861, Aug. p.107. Pogg. Ann. 113. 
1861, 510. 
Ca stil hon, Gironde, Frankreich. 1859, März 12. 
Heis Wsch 1859, 144. 
f Chantonnay 1812. 
Gilb. Ann. 63, 1819, 228. 
f Charkow. 
Eichwald in Erman Arch. 5, 176. 
t Cold Bokkeveld 1838. 
Wien. Ac. Ber. 41, 565 (Chem. Ctr. bl. 1860, 876. Rep. 
chim. pure. 3, 131. 
C u rvel 1 o , Prov. Minas Geraes , Brasilien. 1833, Apr. 11. 
Clausen, Bull. Ac. Brux. 8, Nr. 5. 
f Darmstadt 1815? (die Jahrzahl jedenfalls falsch, da 
Suckow schon 1804 den Stein erwähnt.) 
Blum, N. Jahrb. Pharm. 16, 1861, 297. Verh. Nat.-hist. 
medic. Vereins, Heidelberg2, II. 4, 164. Suckow, Mine- 
ralogie. Lpzg. 1804. 2, 649. 
fDhurmsala 1 86;). 
Haidinger, Wien. Ac.Ber. 44, 285. J. Asiat. Soc. Ben- 
gal 1;6Ö, H. 4. Jackson Cpt. rnd. 53, 1018. Pogg. Ann. 
115, 175. Proceed Boston Soc. Nat. Hist. 8. 233. 
f Eichstädt (Wittmess). 
Klaproth, Gehlen N. Allg. Journ. d. Chem. 1 H. 1. 9. 
f Forest Hi 11. 
Sill. Am. J. (2) 6, 297 als Lug erklärt, 
t Futtehpore. 
Jahrb. Geol. Reichsanst. 11, 1860, 104. 
Gent, s. f St.D enis West rem. 
Gorukpur-District, Oberbengalen. 1861, Mai 12. 
H a i d i n g e r, Wien. Ac. Ber 45 1 862, Mai 1 5. Chamber’s 
Journ. of pop. Lit. 1862, Nr. 430 , Mrz. 29, p. 207. 
Gnernsey C t y, Name den Smith angenommen für f N e w 
Co n c o r d. 
•j- Gütersloh. 
Jahn Unterhalt. 1852, 380. 
II a rrison Cty. Indiana, N. Am. 1859, März 28. 
Smith, Sill. Journ. (2) 28,409. Erdmann Journ. 81, 128. 
f Horzowiz. 
Ann. de chim 30, 121. 
j* Jekaterinoslaw s.fßachmut. 
Independence Cty, Jowa, N. A., wahrscheinlich Som- 
mer 1857. 
Shepard, Sill. J. (2) 30. 204. 
f Iu vi nas. 1821. 
Wöh ler, Ann. Chem. Pharm. 186t, Nov. 253. 
j- K ikina. 
Erman Arch. 5, 177. 
■}• Killeter 1844. 
Pogg. Ann. 113, 1861, 508 (Anal.) 
f Kirgisensteppe 1840, Apr. 27 (Mai 9). 
Blöde, Bull. Acad. St. Petersb. 6 , No. 1 , 1848. Eich- 
wald Erman Arch. 5, 180. 
f K u 1 e s c h o f k a. 
Erman Arch. 5, 177. 
f Kursk. 
Erman Arch. 5, 180. 
f La s d a n i 1820. 
Partsch 70. Nr. 58. Gilb. Ann. 75, 264. 
f Launton 1 830. 
Thomson Mineralogy 1849, 326. 
Lincoln Cty, s. f Petersburg, 
f L i s s a. 
Reuss in Gehlen Journ. f. Chem. 8 , 1809, 447. 
■f Löh au ist durchaus zweifelhaft richtig. 
Luotolaks ist der richtige Name für den ganz unrich- 
tigen f Lontalax, wie diese Localität gewöhnlich ge- 
schrieben wird. Das finnische Wort Luotolaks be- 
deutet „Felsenbucht“. Auch noch andere falsche Schreib- 
weisen sind im Schwung. 
Gilb. Ann. 67, 370. 71, 209. Pogg. Ann. Ergb. 4, 15. 
Erman Arch. 5, 178. 
f Marblehead. 
Nach Hayes Sill. Am. J. (2) 25, 135 nicht meteorisch. 
•}• N a nj e m o y. 
Ann. de Chim. 30, 422. 
Nellore, s. Yatoor. 
f New Concord 1860. 
Evans, Sill. Am. J. (2) 30, 106. Johnson ebd. 109. 
Pogg. Ann. 112, 493. Smith, Sill. Am J. (2) 30, 111. 
Jahresber. 1860. 851. Shepard, Sill. Am. J. (2) 30,207. 
Smit h ebd. (2) 31, 87. 
f Obruteza, Owrutsch. 
Eichwald in Erman Arch. 5, 176. 
f O vv a h u. 
Karsten Arch. f. Min. u. Geog. 1, 311. G. Rose, Reise 
in d Ural. 1, 32. Sill Am J (2) 29, 300. 
f Parnallee. 
Wien. Ac. Ber. 1861 , Juli 4. 
Petrowsk 1848, s. Stawropol. 
f Quenggouk 1857. 
Instit. 1861, 153. J. Geol Reichsanst 11, 1860. Verh. 
p. 104. Heis Wochensch. 1862, 1 12. H aidinger, Wien. 
Ac. Ber. 44, 637. Abb. 
•J- St. Denis W e s t r e m. 
Nach Pogg. Ann. 99, 64 in Sill. Am. J. (2) 24, 296. 
Instit. 1861 , 14. 
S eneca Cty., s. •}■ Waterloo, 
f Siena 1794. 
Klaproth , Gehlen N. Allg. Journ. d. Chem. I. H. 1. 4. 
f Simbirsk. 
Erman Arch. 5, 180. Blöde, Bull. Ac Petersb. 1848. 1, 
No. 1. 
f Slo bodka. 
Erman Arch 5, 178. G. Rose, Reise Ural. 1, 75. 
f Slannern. Haidinger, Wien. Ac. Ber. 1862, Mai 22. 
S t a wro p o I, Russland 1857 , Mrz. 24 (a. St.) 
Ahich, Bull. Acad. Pelersb. 2, 404, 433. Giebel u. 
Heintz, 16 , 377. 
