189 
An einem Ende zeigt die Stufe eine ganz andere Combination , nämlich grosse 
vorherrschende aoO-Flächen, glatt, aber mit feinem Pyrit bestäubt, nebst 0 und 
OD 0 GO . 
7) Aehnlich N° 6., aber farblos , und mit zweierlei Pyramidenoctaedern , zwar auch 
feinstreifig, doch stimmt mit dem Anlegegoniometer die Kante 1537 2 ° sehr gut mit 3 0. 
Das zweite mO ist flacher. Gruppe aus zwei an einer 0- Kante 40 Millim. messenden, 
also sehr grossen gekreuzt verwachsenen Zwillingen, parallel der Zwillingsebene 0 ver- 
kürzt, daselbst 22 Millim. dick. Innerlich vollkommen klar, äusserlich zart matt. 
8) Blassgrüne grosse durchsichtige Würfel mit sehr untergeordneten Flächen von 
go0.30 3 und unseres neuen 48Flächners 10 / 3 0 %. Lieber diesen Krystallen schöne, 
fast zollgrosse Kalkspathkrystalle oR.oeR, sehr ähnlich wie zu Andreasberg, oR matt, 
oo R sehr glänzend, milchig durchsichtig; deutlich jünger als der Flussspath. 
Ich glaube mich enthalten zu müssen, die übrigen Stufen, so lieblich sie auch 
zum Theil durch ihre Farbenschönheit das Auge erfreuen, ferner zu beschreiben, da sie 
gestaltlich Neues nicht bieten, und erwähne nur, dass sehr schöne grasgrüne, dabei voll- 
kommen durchsichtige; dann fleckweise grün und violett durchzogene, endlich wasser- 
helle Octaeder nicht fehlen. 
Kalkspath von Matlock. 
(Fi g- 1> 
+ R 3 . + 4 R . + R . + R 4 / 3 . - V 2 R 5 . + 4 / 7 R 5 . - V 2 R 1 0 . 
Diese schöne Combination findet sich im Besitz des Herrn Dr. Scharff an einer 
mit milchig durchsichtigen Krystallen überdrusten Stufe, wovon die grössesten 14 Milk 
halbe Axenlänge erreichen. 
Von den mitauftretenden Skalenoedern ist +R 4 / 3 ein seither zweifelhaftes; + 4 / 7 R5 
und -V 2 R10 sind neu. 
1) Der Dreikantner +R 4 / 3 = 6 a : 3 / 4 a : % a :c liegt als Zonenglied zwischen +Rund + R3. 
Seine Flächen sind gut gebildet, halbglänzend und fanden sich geneigt : + R— 172°6 / , 
wofür berechnet 1 71° 50' 50". Zippe erwähnt diese Gestalt S. 138 unten, auch 
S. 185, Erläuterung zu Fig. 51, als rauh und nicht ganz zuverlässig. In der Tabelle 
auf S. 147 führt er sie wahrscheinlich aus Versehen als negatives -R 4 / 3 auf. Er be- 
rechnet dort: 
24 * 
