193 
nahm Weiss, einer geistreich ersonnenen Hypothese zu Liehe, beim Feldspath für recht- 
winkelige Axen das Parameterverhältniss a:b :c= / 3 . 13 : /~3 an, und berechnete, 
auf Grundlage desselben überhaupt eine grosse Reihe überraschender Erscheinungen 
entwickelnd, (a. a. 0. S. 152) unter Anderem auch, dass dabei die Fläche g genau 
so zu liegen kommen müsste, dass sie auf der Fläche des zweiten Blätterbruchs 
M = a P ec gerade aufgesetzt wäre, also eine genau horizontale Kante mit ihr 
bildete, folglich auch genau gleichgeneigt gegen die vier Prismenflächen T, endlich 
rechtwinkelig zum Orihodiagonalschnitt sein müsste. Da er nun aber zugeben musste, 
dass eine solche Flächenlage mH dem innersten Wesen eines zwei- und eingliedrigen 
(monoklinen) Systems nicht gut vereinbar sei, sich auch allen sonstigen Beobachtungen 
zufolge an keinem anderen dahin gehörigen Minerale vorfande , so erschien ihm eben 
wegen dieses Gegensatzes das dennoch staltfindende Auftreten der Fläche g „unerwarteter 
als alles andere“, während es eigentlich nahe lag, eben desshalb die Naturgemässheit 
der von ihm construirten Feldspath-Grunddimensionen zu bezweifeln. 
Für die Berechnung des Feldspathsystems wurden bekanntlich später durch die 
Messungen von Haidinger und von Kupffer der Wirklichkeit mehr entsprechende 
Grundlagen gewonnen, welche dann auch für die Lage der Fläche g = + V 2 P ein dem 
monoklinen Character entsprechendes Berechnungsresultat herbeiführen. 
Unter Annahme von a:b:c = 0,844 : 1 : 1,5183 und Winkel C = 63°53 / (Dana) 
findet sich nämlich: 
+ y 2 P: oc P x> = g:M (Klinodiagonalschnitt) . - 105° 31' 48 /x 
+ V 2 P: ooPao (Orthodiagonalschnitt) = 91° 7 ; 10" 
+ y 2 P: oP =g:P = 150° 52' 20" 
+ y 2 P: + y 2 P =g:g = 148° 56' 24" 
+ y 2 P:+ P go — g: x — 150° 31' 32" 
+ y 2 P: ooP =g:Tin der Richtung der Zone oP.gT= 96° 51' 34" 
+ y, P : ooP =g:T in der Richtung der Zone xgT = 98° 48' 23" 
Für den ebenen Winkel auf M zwischen g und T 
gegen die vordere (minus) Seile zu — 91° 9' 40" 
„ „ hintere (plus) „ „ = 88° 50' 20" 
Die Fläche +y 2 P(g) ist, wie schon bemerkt, jedenfalls eine der seltensten des 
Feldspalhs. Ja, wenn man die Einzelheiten, welche Weiss a. a. 0. Seite 153 über 
ihr Auftreten anführt, näher erwägt, so erheben sich starke Zweifel, ob man seine 
Mitlheilungen überhaupt für Beoachtungen am Orthoklas gelten lassen darf, oder nicht 
Abbandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. IV. 25 
