266 
Die Mehrzahl der mitgetheilten Beobachtungen beziehen sich, wie erwähnt, auf 
die Entwicklung der thierischen Eihäute und des damit innig zusammenhängenden 
Gefässsystems und des Blutes. Ein verhältnissmässig beträchtlicher Raum ist ferner 
den Gebilden der Bindesuhstanz zugestanden, entsprechend der Wichtigkeit, welche dieser 
Gegenstand in dem letzten Decennium gewonnen hat und fortwährend in der Literatur 
behauptet. Ich hielt es selbst gerechtfertigt, einige ältere Beobachtungen, auf denen ich 
bei meinen frühem Mittheilungen über diese Gewebe gefusst habe, ausführlich mitzu- 
theilen, da dieselben mehrfach ohne genügenden Grund bezweifelt worden sind und 
wir es täglich erleben, dass Ansichten wieder auftauchen, mit denen wir vor einer 
Reihe von Jahren begonnen haben oder die wir längst für widerlegt hielten. Gibt man 
sich die Mühe, uns so zu sagen von neuem zu entdecken, so haben wir auch ein 
Recht, das früher Erlebte und bewährt Gefundene jetzt noch vorzutragen und zu 
verwerthen. 
Hieran reihen sich Beobachtungen über die meisten andere Gewebe, deren frag- 
mentarischen Charakter ich beklage. Doch habe ich mich von einer für den Autor 
bequemen und für den Leser ermüdenden Tagebuchsmanier fern gehalten und nur 
solche Beobachtungen mitgetheilt, welche auf allgemeinere Fragen der Gewebelehre 
Bezug haben und worüber ich vollständige Aufzeichnungen besass. Die Schlüsse, die 
ich daraus ziehen zu müssen glaube, habe ich im Schlussworte zusammengestellt. 
Wenn man erwägt, wie spärlich und beiläufig in unsern ausgezeichnetsten Werken 
über Entwicklungsgeschichte die Entwicklung der Gewebe bedacht ist und dass seit 
Schwann kein durchgreifender Versuch mehr gemacht worden ist, die thierischen Ge- 
webe nach ihrer Entstehungsweise zu charakterisiren , während die Zahl der soge- 
nannten „Körperchen“ in stetem Zunehmen ist, so wird man, wie ich hoffe, den 
hie und da mangelnden Zusammenhang auch hier entschuldigen. 
Es gibt noch einen triftigeren Grund, der den zerstückelten Charakter dieser 
Mittheilungen entschuldigen wird. 
Ich glaube nicht, dass die Histologie in der bisherigen eklektischen Weise wird 
fortfahren können, die Thatsachen, auf welche sie ihre Ansichten gründet, aus den 
verschiedenen Abtheilungen des Thierreichs zusammenzufügen, ja ich glaube, dass selbst 
die Gewebelehre der näher stehenden Thiere von der des Menschen getrennt werden 
muss, wenn wir nicht oft genug in treibendem Sande arbeiten wollen. Die vergleichende 
Histologie muss in derselben Weise behandelt werden, wie die vergleichende Ana- 
tomie seit Cuvier behandelt wird, und mit dem vollsten Rechte hat unlängst ein 
