293 
dichtung und Verknöcherung der Grundsubstanz sichtbar, um so mehr da die Canälchen 
am entkalkten Knochen wieder zu verschwinden scheinen, allein es spricht dagegen die 
Isolirbarkeit runder und ovaler Körperchen in der Nähe des Knochens, während sie im 
Knochen selbst untrennbar mit der Grundsubstanz vereinigt sind und nur durch die theil— 
weise Persistenz der Zellenkerne als zellige Gebilde erkannt werden können. Ausserdem 
ist es im Periost nicht möglich, durch Färben mit Jod oder andere Prozeduren die Structur 
des Knochens nachzuweisen. Man mus daher annehmen , dass die vorhandenen Körperchen 
gleich den Zellen des verknöchernden Knorpels unmittelbar vor der Verknöcherung mit 
der Grundsubstanz wachsen und sehr rasch ihre definitive Vollendung erreichen, die zum 
Theil noch in die Periode der Verknöcherung hineinfällt. Das Verschwinden der Canäl- 
chen in mit Salzsäure behandelten Knochen beruht offenbar auf dem Aufquellen desselben, 
in Folge dessen auch die Knochenkörperchen etwas kleiner werden, als im frischen 
Knochen. Aus allen diesen Gründen ist die ächte Knochensubstanz beim Hühnchen wie 
bei Säugethieren nicht als Verkalkung einer präexistirenden organischen Grundlage, die 
mit den knorpeligen Scelettheilen vergleichbar wäre, sondern als eine Neubildung zu 
betrachten, welche jedoch von vorhandenen unentwickelten Gewebstheilen ihren Ursprung 
nimmt. Eine solche Schicht unentwickelten Gewebes findet sich im fötalen Lehen stets 
zwischen Knorpel und Knochen einer-, Periost und Perichondrium andererseits, und 
von ihr ist demnach die sogenannte Periostablagerung abzuleiten, nicht von dem Perioste 
selbst, welches niemals mit verknöchert, sondern sich während des Verknöcherungs- 
prozesses selbst erst entwickelt und ausbildet. 
Auch mit gewöhnlichem Bindgewebe hat die Grundsubstanz des Knochens keine 
grosse Aehnlichkeit. Abgesehen von der unverhältnissmässig grösseren Dichtigkeit und 
Resistenz, unterscheidet sie namentlich das Verhalten zur Essigsäure, die fast ohne 
Wirkung ist, und dasselbe lässt sich von den Alkalien sagen. Die grobe Faserung, welche 
die Knochensubstanz zeigt, hat Nichts mit der fibrillären Structur des Bindgewebes gemein, 
sie erinnert kaum an die Längsfaserhaut der Arterien. Noch weniger zeigt sie das 
gleiche Verhalten beim Kochen. Es bleibt daher nur übrig, sie als eigenthümliche 
Form der Intercellularsustanz zu betrachten, die vom Bindgewebe so verschieden ist, 
wie gewöhnlicher Knorpel, wenn auch Uebergänge zwischen beiden Vorkommen mögen. 
Endlich ist hervorzuheben, dass zu dieser Zeit beim Hühnchen noch nirgends 
fertiges Bindgewebe vorkömmt, so dass es nur eine frühere Entwicklungsstufe des Bind- 
gewebes sein könnte, welche von der Verknöcherung betroffen wird. Das würde 
aber die eigenthümliche Structur des Knochens nicht erklären können, da das Bindgewebe 
